Постановление № 5-312/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-312/2021

а/д 5-312/2021 38RS0019-01-2021-002267-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес)

(адрес) 29 июля 2021 года

Судья Падунского районного суда (данные изъяты)

Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО5, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах.

22 июня 2021 года в 19:30 часов находясь (адрес), ФИО5, в ходе конфликта нанесла потерпевший несколько ударов кулаком по лицу, после чего нанесла ей несколько ударов коленом по лицу, отчего потерпевший испытала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №, у потерпевший обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека окологлазничной области, которое расценивается как не причинившее вре6да здоровью. Таким образом, действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признала, суду показала, что 22 июня 2021 года в 19:30 часов находясь по (адрес) она, в ходе конфликта с потерпевший, взяла потерпевший за волосы и отдёрнула её. Каких-либо ударов потерпевший она не наносила, угроз, оскорблений в адрес потерпевший не высказывала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 июля 2021 года в отношении ФИО5 (данные изъяты)

- объяснениями потерпевшей потерпевший, о том, что 22 июня 2021 года в 19:30 часов находясь по адресу: (адрес) «Е» (адрес), ФИО5, в ходе конфликта нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу, после чего нанесла ей несколько ударов коленом по лицу, отчего она испытала физическую боль (л.м.4);

- объяснениями ФИО1, о том, что 22 июня 2021 года в 19:30 часов находясь по (адрес) ФИО5, в ходе конфликта нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу, после чего нанесла ей несколько ударов коленом по лицу (данные изъяты)

- объяснением ФИО2 о том, что 22 июня 2021 года в 19:30 часов находясь по (адрес) ФИО5, в ходе конфликта нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу, после чего нанесла ей несколько ударов коленом по лицу (данные изъяты)

- объяснениями ФИО3 о том, что 22 июня 2021 года в 19:30 часов находясь по (адрес), ФИО5, в ходе конфликта нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу, после чего нанесла ей несколько ударов коленом по лицу (данные изъяты)

- заключением судебно-медицинского эксперта №, из которого следует, что у потерпевший обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека окологлазничной области, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении, то есть 22 июня 2021 года (данные изъяты)

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО4 по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО5 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Не смотря на непризнание ФИО5 своей вины, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и её действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что административное правонарушение ФИО5 совершено впервые, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО5 не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд (адрес) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Е.В. Рудковская