Приговор № 1-45/2019 1-5/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-5/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Санчурск. 21 января 2020 г.

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Санчурского района Попова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- - адвоката Санчурского офиса НО Кировской областной коллегии адвокатов Оботнина С.В. представившего удостоверение № от 06.05.2019г. и ордер № от 09.01. 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1).15.03.2012 г. Санчурским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 13.03.2015 г. по отбытию наказания,

2). 04.07.2018г. Санчурским районным судом Кировской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился 30.04.2019г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2019 года в период времени с 08 до 17 часов в п. Санчурск Санчурского района Кировской области, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к бане ФИО2, расположенной около <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертые на запорное устройство двери предбанника и бани, проник в помещение бани ФИО2, откуда тайно похитил вилы в количестве 2 штук по цене 50 рублей каждые на сумму 100 рублей, грабли стоимостью 50 рублей, лопаты в количестве 3 штук по цене 100 рублей каждая на сумму 300 рублей, пилу ручную стоимостью 200 рублей, две ножовки по цене 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, серп стоимостью 50 рублей, косу стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО2, взяв похищенное в руки с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением, добровольно в присутствии защитника, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом Оботниным С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела, с применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов А.С., не возражает против постановления приговора, с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, согласна на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.

За совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством заявленное защитой –добровольное возмещение имущественного вреда подсудимым, так как похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством- причинение незначительного ущерба потерпевшему суд также не находит.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Санчурского городского поселения Кировской области и ПП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» характеризуется посредственно, совершенное преступление подсудимым относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов № 806 от 21.11.2019, ФИО1 №

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание подсудимому без учета требований рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ 10 ( десять ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 21.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три лопаты, двои вил, грабли, ручную пилу, две ножовки, серп, косу передать по принадлежности потерпевшей ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО1 в ходе следствия в 2700 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения и копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.