Приговор № 1-389/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело №1-389/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-007929-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к.Анапа 25 декабря 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Глинщикова Г.С.,

представившего ордер № 333722 от 23.12.2019 года, удостоверение № 5690,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, 6 сентября 2017 года, около 10 часов 00 минут, на участке местности территории «Детского парка» расположенного по ул.Красноармейская 1, города-курорта Анапа Краснодарского края, на земле нашел незаконно сбытый неустановленным лицом сверток из фольгированной бумаги серого цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком в верхней части, с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое по внешним признакам и специфическому запаху определил как наркотическое средство синтетического происхождения, название которого и правильная химическая формула ему неизвестны.

ФИО1, достоверно зная о том, что приобретенное им вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в полимерном пакетике с замком, является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, взял себе данное наркотическое средство для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства подсудимый в этот же день, в неустановленное в ходе дознания время, находясь на участке местности территории «Детского парка», расположенного по ул.Красноармейская 1, города-курорта Анапа, лично употребил путем курения, смешав при этом часть незаконно приобретенного им наркотического средства с табаком, из имеющейся при нем сигареты, а затем употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете с замком он поместил в фрагмент фольгированной бумаги, который положил в правый карман надетых на нем брюк, и оставил незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.

06.09.2017 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут в служебном помещении УУП №2 Отдела МВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: <...> в ходе проведения сотрудниками личного досмотра подсудимого - ФИО1, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему сверток фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, который согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Глинщиков Г.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им действительно было совершено незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, считает возможным назначить подсудимому наказание, несвязанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1, в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, относящихся к предмету преступления, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу их уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем: свертком фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертиз 0,18гр.(первоначально массой 0,22гр.), изъятое 06.09.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении УУП №2 Отдела МВД РФ по г. Анапа по адресу <...> - являющееся предметом преступления, и прозрачные полиэтиленовые пакеты в количестве 3 штук с находящимися в них двумя ватными тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольным смывом спиртовым раствором на чистый ватный тампон, изъятые 06.09.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении УУП №2 Отдела МВД РФ по г.Анапа по адресу <...> которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: