Приговор № 1-83/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа 11 сентября 2019г.

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Суджанского района Курской области Силаковой Е.А.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Бабковой Л.Н., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарём Бобровской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере в Суджанском районе Курской области для дальнейшего хранения. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в конце <адрес> в сторону д. <адрес> на территории заброшенной фермы <адрес>, на расстоянии 50 метров от водонапорной башни, сорвал наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 260,9 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», превышает 100 грамм, и является крупным размером, то есть ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере. Часть наркотического средства каннабис (марихуана) весом 3,4 грамма после приобретения ФИО1 хранил в пакете в кармане своей одежды, а другую часть, весом 257,5 грамм - в находящемся при себе рюкзаке, а в последующем под передним пассажирским сидением автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, передвигаясь в нём в качестве пассажира. Наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №/и от 12.06.2019г. и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 260,9 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», превышает 100 грамм, и является крупным размером, ФИО1 незаконно хранил в кармане своей одежды и в находящемся при себе рюкзаке, а в последующем, под передним пассажирским сидением автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, передвигаясь в нём в качестве пассажира, до их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут, то есть незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до обнаружения его сотрудниками полиции 11.06.2019г. в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

В соответствии со ст.ст. 2,14 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещён.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ему понятно, а обстоятельства. незаконного им ДД.ММ.ГГГГ. приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, изложены в обвинении верно.

Подсудимый ФИО1 поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Бабкова Л.Н. в суде поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с нею, ФИО1 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Силакова Е.А. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного подсудимым ФИО1 является правильной, а подсудимый признаёт совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, признавшим себя полностью виновным и согласившемся с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, составляет общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 260,9 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", превышает 100 грамм, и является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается изложенными в обвинении доказательствами и не требует исследования собранных по делу доказательств, оснований для изменения квалификации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, то в силу положений ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому за совершённое преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка подсудимого с повинной (л.д.22-23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт то, что ФИО1 полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном, его молодой возраст, наличие заболевания.

По характеристике <данные изъяты> сельсовета Мантуровского района Курской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д.171).

Участковым уполномоченного полиции ОУПП и ПДН Отд МВД России по Мантуровскому району Курской области, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 173).

Судом принимается во внимание влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи ФИО1, который холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывается состояние здоровья подсудимого (л.д. 170).

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 168, 169), состоит на воинском учёте (л.д. 163-164), не судим (л.д. 165,166).

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления и все обстоятельства дела, приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершённого ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкое.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за преступление в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение подсудимого в ходе следствия, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, но под контролем органа, ведающего исполнением приговоров с возложением на подсудимого, с учётом его возраста и состояния здоровья, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в даты, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С учётом материального, социального положения, личности подсудимого суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительную меру наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО1 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководил ими, у суда не имеется.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 в настоящее время, как и во время совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 106-108).

Исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО1 в возрасте до 20 лет, однако, с учётом положений ч.2 ст. 92, ст. 96 УК РФ к осужденному не могут быть применены предусмотренные гл. 14 УК РФ особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учётом его осуждения к лишению свободы условно, наличия места жительства, суд полагает возможным оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в даты, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Судья В.М. Тимошенко