Постановление № 12-88/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Боханского районного суда <адрес> Бутуханов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 21час. 45мин. на 17км. автодороги Бохан-<адрес>, управляя транспортным средством марки «ФИО2», государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную скорость, не справился с управлением и допустил съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Э причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 и потерпевшая Э. надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и Э

Исследовав представленные доказательства, прихожу к убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД).

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД).

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), телефонным сообщением от 08.07.2017г. (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), письменными объяснениями Э. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно (л.д.9-10, 12), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они выехали из <адрес> в <адрес> на турбазу на автомашине ФИО2, на 17км. автодороги Бохан-Свирск, не справившись с управлением ФИО1 допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего водитель и пассажир указанного автомобиля получили телесные повреждения.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. учитывая данные медицинских документов, у гр.Э имелись телесные повреждения в виде рваной раны и царапины правого предплечья и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.21).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с законом, допустимы, последовательны, согласуются между собой и достаточны для установления вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Э

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей о смягчении наказания, руководствуется целями предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 вменяем, на момент дорожно-транспортного происшествия имел право управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение вышеуказанных целей административного наказания.

Руководствуясь ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель штрафа №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов