Приговор № 1-76/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское «07» ноября 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гляденцевой В.С., помощнике судьи Зайце Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1). 17.12.2015 года Саргатским районным судом Омской области по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

2). 08.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору Саргатского районного суда Омской области от 17.12.2015 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.03.2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска условно-досрочно на 4 месяца 12 дней. Судимости не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22.08.2019 года в период с 09 часов до 11 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно из корыстных побуждений, из под матраса кровати, похитил, денежные средства, принадлежащие Р. в сумме 5 000 рублей одной купюрой. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая п. «В» по ч.2 ст.158 УК РФ - как кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством - чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый указал, что совершил хищение денежных средств, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи в трезвом состоянии он бы данное преступление не совершил. По мнению суда, алкогольное опьянение существенным образом отразилось на поведении подсудимого, способствуя возникновению умысла на совершения хищения чужого имущества, что и обусловливает признание указанного выше отягчающего обстоятельства.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие смягчение наказания при наличии обстоятельств, указанных в п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитываются судом в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу определить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

Суд пришел к выводу не применять с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, а также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 ноября 2019 года.

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 07 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 3105 (три тысячи сто пять) рублей, отнести за счет федерального бюджета

Вещественные доказательства - СD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий