Приговор № 1-39/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 18 февраля 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Белокопытовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лукаш В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.09.2018 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.10.2018 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 17 минут 17.11.2018 г., находясь в частном жилом <адрес> г. Хабаровска, заведомо зная, что во дворе вышеуказанного дома находится автомобиль марки «Тойота Виста» (Toyota Vista), государственный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, и находящийся в пользовании дочери последнего - Свидетель №1, руководствуясь желанием использовать чужое транспортное средство в своих личных интересах, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанным автомобилем, без ведома последних взял в доме со стола ключ с брелоком от сигнализации от вышеуказанного автомобиля, вышел во двор <адрес>, где с помощью брелока от сигнализации открыл указанный автомобиль, сел в салон на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, поставил рычаг переключения скоростей в положение «D», нажал на педаль газа, и, находясь в вышеуказанное время и указанном месте, не имея разрешения ни от собственника вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1, ни от его пользователя Свидетель №1, продолжая реализовывать задуманное, выехал на нем со двора <адрес> г. Хабаровска, совершив на нем незаконную поездку по своим личных целям, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его детей.

ФИО1 ранее судим, по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести в течение испытательных сроков по приговорам от 14.09.2018 г. и от 29.10.2018 г., не работает, не женат, имеет двоих детей, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в виде объяснений (л.д. 17-19)), наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении ему размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 73 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам от 14.09.2018 г. и от 29.10.2018 г., совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, установленных по приговорам от 14.09.2018 г. и от 29.10.2018 г., так и преступления по настоящему делу, данные об его личности, его поведении в период испытательных сроков, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, а условное осуждение по указанным приговорам не может быть сохранено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ – с присоединением не отбытого наказания по приговорам от 14.09.2018 г. и от 29.10.2018 г.

Возможности замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2018 г. и по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.10.2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказания, не отбытые по приговорам от 14.09.2018 г. и от 29.10.2018 г., и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 прибыть в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время его следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) автомобиль, ключ, брелок от сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, находящиеся на ответственном хранении у их законного владельца потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности; 2) иглу, салфетку, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей по другому уголовному делу, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья (подпись) С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: В.А. Белокопытова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-39/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.