Приговор № 1-531/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-531/2019

Дело № 1-531/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Ушакова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 27.03.2009 Псковским городским судом Псковской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области 06.03.2013 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания 19.03.2013 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;

- 28.12.2015 года мировым судьей судебного участка №43 г. Пскова по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 30.11.2016 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от 28.12.2015 года на 6 месяцев;

- 05.02.2018 года мировым судьей судебного участка №38 г. Пскова по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.12.2015 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.12.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев. Дата окончания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 04.09.2021 года. Освобожден из мест лишения свободы 04.03.2019 года по отбытии срока наказания;

по данному делу под стражей не содержится,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10.04.2019 года в период времени с 10:00 часов до 11:55 часов ФИО1 находился в подъезде <адрес>, где между ним и ранее знакомым Д.В. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений.

Желая причинить физическую боль и телесные повреждения Д.В. ФИО1, в указанный промежуток времени того же дня, находясь на лестничной площадке <адрес>, умышлено нанес Д.В. предметом, используемым в качестве оружия, а именно саперной лопаткой, не менее десяти ударов в область головы, обеих верхних конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Д.В. физическую боль и телесные повреждения в виде перелома ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти с раной и кровоподтеком в проекции перелома, раны в области волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин в области левой ушной раковины, правого плеча, тыльной поверхности левой кисти. Перелом ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти с раной и кровоподтеком в проекции перелома повлек СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194Н); рана в области волосистой части головы причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194Н); кровоподтеки и ссадины в области левой ушной раковины, правого плеча, тыльной поверхности левой кисти - не нанесли вреда здоровью (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194Н).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб со стороны соседей на него не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. По месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, поскольку за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза объявлялись выговоры, имел 1 поощрение, в учреждении трудоустроен не был.

Подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, принес извинения потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, однако, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение иных более мягких видов наказаний в отношении ФИО1 суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности, а также обстоятельств совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом указанных обстоятельств.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев 11 дней по приговору Мирового судьи судебного участка № 38 от 05.02.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 11 дней. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- саперную лопатку с деревянной рукояткой, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Пскову по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко