Приговор № 1-889/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-889/2023Дело № 1-889/2023 именем Российской Федерации 17 октября 2023 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Амирова Д.П. с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю. подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Дюстер В.Н. при секретаре Насырове Р.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, зарегистрированного по адресу: <адрес> в настоящий момент содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России в г.Стерлитамак, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 03 декабря 2021 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка. Состоял на учете в УИИ с 05 мая 2022 года по 06 апреля 2023 года. Постановлением того же суда от 09 февраля 2023 года неотбытое наказание в виде 1 года 10 месяцев 8 дней исправительных работ заменено на 7 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. - по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20 апреля 2023 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 23 августа 2023 года) по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 03 декабря 2021 года назначено окончательное наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2022 года в утреннее время ФИО2 с целью трудоустройства обратился в отдел кадров ООО «СЗСК», расположенный по адресу: <адрес>, где ему было выдано направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование). Зная, что он состоит на учете в ГБУЗ РКНД МЗ РБ за употреблением психостимуляторов, ФИО2 решил приобрести поддельные документы о прохождении медицинского осмотра с целью трудоустройства в вышеуказанную организацию, то есть с целью их дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 через сайт «Справка.Ру» у неустановленного дознанием лица за 4000 рублей приобрел на свое имя поддельные официальные документы, а именно заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 16 сентября 2022 года, направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование), врачебное свидетельство о результатах амбулаторного наркологического обследования № от 16.09.2022 года, решение врачебной комиссии № от 16.09.2022 года, в которых согласно заключению эксперта МРО №5 ЭКЦ МВД по РБ №84 от 16 января 2023 года и заключению эксперта МРО №5 ЭКЦ МВД по РБ № от 25 июня 2023 года оттиск круглой печати «Для больничных листов и справок» нанесен не круглой печатью «Для справок» ГБУЗ РБ «Стерлитамакская психиатрическая больница», и оттиск треугольной печати «Для справок» нанесен не круглой печатью «Для справок» ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер №1» МЗ РБ, и которые ФИО2 не выдавались. Данные документы предоставили ФИО2 право трудоустройства на работу в ООО «СЗСК». Далее ФИО2 16 сентября 2022 года в обеденное время забрал вышеуказанные документы из камеры хранения №5 магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить их у себя дома по адресу: <адрес>. После чего, 26 сентября 2022 года около 09:00 ФИО2 зная, что вышеуказанные документы являются поддельными, умышленно, осознавая, что использует данные поддельные документы, находясь в отделе кадров ООО «СЗКС», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил данные документы начальнику отдела кадров Свидетель №2, на основании которых он был принят на работу водителем в транспортный цех ООО «СЗСК», где проработал до 01 декабря 2022 года, тем самым ФИО2 использовал заведомо поддельные официальные документы в период времени с 26 сентября 2022 года по 01 декабря 2022 года в период работы в указанной организации. Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Он же, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 06 января 2023 года в дневное время ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта через социальную сеть «Телеграмм» от неустановленного дознанием лица получил информацию о нахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно в лесополосе в 500 метрах от <адрес>. После чего ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пришел по вышеуказанному адресу, где в указанном месте забрал фрагмент изоленты, в который был обмотан пустой полимерный пакетик с клипсой, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,910 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. Далее ФИО2 указанный сверток положил в левый боковой карман своих джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить его при себе. Затем, 06 января 2023 года около 14:20 ФИО2, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и препровожден в УПП №7, расположенный по <адрес>, где в ходе его досмотра проведенного 06 января 2023 года в период времени с 14:55 до 15:15 в левом боковом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят фрагмент изоленты, в который был обмотан пустой полимерный пакетик с клипсой, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,910 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года". Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его адвокат поддержали заявленное подсудимым в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Учитывая, что подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО3 доказана и его действия суд квалифицирует по преступлению от 06 января 2023 года по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Также, суд квалифицирует действия ФИО3 предоставлению в ООО «СЗСК» ряда поддельных документов для дальнейшего трудоустройства по части 3 статьи 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Оснований для самооговора у подсудимого ФИО3 не имеется, так как данные им в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 с учетом его поведения в ходе следствия и судебного заседания у суда не имеется. Более того, согласно имеющегося в материалах уголовного дела заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02 февраля 2023 года, ФИО3 в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО3 выявлен синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, в связи с чем ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании. (т.1 л.д.135-138) При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете у психиатра не состоит, состоит с 29 июля 2021 года на учете у нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением психостимуляторов, пагубное употребление, на учете в ЦЗН не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей и супруги, состояние его здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности виновного и обстоятельств дела по мнению суда не имеется. Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО3 невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного по мнению суда не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как не имелось каких-либо обстоятельств, послуживших поводом для совершения преступления и существенным образом снижавшим бы его общественную опасность. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории совершенных преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. ФИО2 в рамках настоящего уголовного дела совершены преступления в период до вынесения приговора от 20 апреля 2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. На основании ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2023 года) назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан. На основании ст.72 УК РФ срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в период отбывания наказания период с 20 апреля 2023 года до 23 августа 2023 года, а также время отбывания наказания с 23 августа 2023 года до 17 октября 2023 года из расчета один день за один день. Зачесть в период отбывания наказания время содержания под стражей с 17 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство массой 0,870 грамма, переданное на ответственное хранение старшему инспектору группы анализа планирования и учета отдела полиции УМВД России по г.Стерлитамак ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу. - срез ткани кармана брюк, два ватных тампона со смывами рук, врачебное свидетельство №, решение врачебной комиссии №, заключение предварительного медицинского осмотра, направление на предварительный медицинский осмотр на имя ФИО2, оттиски печатей «Для справок» ГБУЗ РБ «СПБ», ГБУЗ РНКД, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. - сотовый телефон марки «ZTE», переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу. Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ. Судья Амиров Д.П. Копия верна. Судья Амиров Д.П. Секретарь Насыров Р.Ш. Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Амиров Дмитрий Павлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |