Приговор № 1-458/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-458/2017

Дело № 1- 458/2017 (11701320039650156)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск- Кузнецкий 30 августа 2017 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.,

защитника - адвоката Замятиной Л.А, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.05.2013 приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; 10.10.2013 освобождён по отбытии наказания из УН-1612/42 г.Ленинска-Кузнецкого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в период с 18:20 часов до 18:35 часов с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3 (редакция Федерального закона от 03.07.2016 № 305-ФЗ), находясь на поле, расположенном в 100 метрах от <адрес>, в <адрес>, где обнаружил произрастающие растения конопля и, действуя умышленно, для последующего личного употребления, путем сбора незаконно приобрел верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство естественного (растительного) происхождения - марихуану, которая согласно заключению эксперта <номер> от 25.03.2017г., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, ( в редакции Постановления Правительства РФ от 25.05.2017), массой не менее 565,89 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26) - является крупным размером, которую ФИО1 поместил в один полимерный пакет, после чего умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19:20 часов <дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе осмотра места происшествия в 40 метрах от <адрес>, в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он пояснил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и с места работы, осуществление помощи по уходу за престарелой парализованной бабушкой, с которой совместно проживает.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения (л.д.5) и протокол проверки показаний на месте (л.д.48-50).

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Также не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вместе с тем, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, а также при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией названной статьи Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания условно, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого, с учетом п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив, так как ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14.05.2013 за совершение тяжкого преступления.

С учетом пункта «в» ч.2 ст.58 УК РФ, а также при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 1) рапорт инспектора ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» ФИО2 от <дата>; 2) объяснение от ФИО1, к объяснению прилагается план, в виде схемы; 3) протокол осмотра места происшествия от <дата>., составленный начальником ОД отдела полиции «Полысаево» ФИО3; 4) протокол сбора образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук у ФИО1 от <дата> составленный оперуполномоченным группы УР отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО4, 5) протокол личного досмотра ФИО1, <дата> г.р. от <дата>., 6) объяснения от ФИО5, ФИО6, 7) протокол осмотра места происшествия от <дата>, участка местности расположенного в 100 метрах от <адрес>, составленный УУП отдела полиции «Полысаево» ФИО7, следует хранить при уголовном деле.

Вещество, являющееся марихуаной, относящееся к наркотическим средствам, массой 564,89гр.; ватные тампоны со смывами с рук и контрольным образцом, полимерный пакет синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», а также строительные перчатки, приобщенные к материалам уголовного дела следует уничтожить.

Возмещению процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: 1) рапорт инспектора ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» ФИО2 от <дата>; 2) объяснение от ФИО1, к объяснению прилагается план, в виде схемы; 3) протокол осмотра места происшествия от <дата>., составленный начальником ОД отдела полиции «Полысаево» ФИО3; 4) протокол сбора образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук у ФИО1 от <дата> составленный оперуполномоченным группы УР отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО4, 5) протокол личного досмотра ФИО1, <дата> г.р. от <дата>., 6) объяснения от ФИО5, ФИО6, 7) протокол осмотра места происшествия от <дата>, участка местности расположенного в 100 метрах от <адрес>, составленный УУП отдела полиции «Полысаево» ФИО7, хранить при уголовном деле. Вещество, являющееся марихуаной, относящееся к наркотическим средствам, массой 564,89гр.; ватные тампоны со смывами с рук и контрольным образцом, полимерный пакет синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», строительные перчатки, приобщенные к материалам уголовного дела - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись А.В. Ромасюк

Верно:

Судья А.В. Ромасюк

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-458/2017Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.