Приговор № 1-79/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000840-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Елескина И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Владэкостиль», <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 и п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося около <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств из <...> указанного дома.

Реализуя возникший преступный умысел, *** в период времени с 20 часов до 21 часа ФИО1, действуя тайно, подошел к веранде <...>, расположенной в <...>, где убедившись, что собственник квартиры и посторонние граждане его не видят и не смогут пресечь его преступных действий, руками выставил стекло оконного проема, через который незаконно проник внутрь веранды, а затем через незапертую дверь незаконно проник в <...>, где находясь в спальной комнате указанной квартиры, ФИО1 из корыстный побуждений изъял из сумки денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою собственность, и распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

*** в дневное время у ФИО1, находившегося по адресу: <...>, по месту жительства Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском кредитном счете ### банковской карты ***, принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнение задуманного, *** с 16 часов до 17 часов ФИО1, находясь по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и посторонних граждан изъял из шкафа вышеуказанную банковскую карту, а затем, обнаружив документы, содержащие пин-код карты, запомнил его и покинул квартиру. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1 с банковского кредитного счета ###, *** в утреннее время ФИО1 проследовал к банкомату ***, расположенному в <...>, где используя банковскую карту *** и пин-код, через банкомат ###, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений совершил обналичивание денежных средств, а именно: *** в 10 часов 41 минуту - 5000 рублей, в 10 часов 41 минуту - 5000 рублей, в 10 часов 51 минуту - 5000 рублей, в 10 часов 52 минуты - 5000 рублей, в 10 часов 54 минуты - 7000 рублей, в 10 часов 55 минут - 7000 рублей, в 10 часов 56 минут - 7000 рублей, в 10 часов 58 минут - 7000 рублей, то есть тайно, противоправно, безвозмездно изъял находившиеся на указанном счете и принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 48000 рублей, обратив их в свою собственность, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 48000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано защитником - адвокатом Елескиным И.А., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не представила возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, не настаивала на строгом наказании.

Государственный обвинитель Мельникова Н.А. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразила.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжкими преступлениями, направленными против собственности, обстоятельства их совершения и последствия, личность виновного, который не судим, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется отрицательно (***), привлекавшего к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка (***), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (***), в настоящее время осуществляет трудовую деятельность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы ФИО1, т.к. он совершил два тяжких преступления, направленные против собственности, при этом суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, отрицательно характеризовался по месту жительства. Учитывая данные обстоятельства, оснований для назначения наказания более мягкого, не связанного с лишением свободы не имеется. С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативы наказанию в виде лишения свободы, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, явки с повинной по обоим преступлениям (***), активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «а». ч. 3 ст. 158 УК РФ, и добровольное частичное возмещение причиненного ущерба по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. не установил отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, т.к. преступления являются тяжкими, направлены против собственности, а смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенных им тяжких преступлений.

Суд, определяя ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, в том числе сведения о личности ФИО1, его трудоустройстве и совокупность смягчающих обстоятельств, применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить наказание условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом его личности, характера и общественной опасности совершенных им преступных деяний.

С учетом трудоспособности ФИО1, его возраста, материального положения, а так же строгого основного наказания, полагает необходимым для достижения целей наказания за совершение преступлений против собственности не назначать предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерация в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерация в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

- индивидуальные условия договора потребительского кредита ###, выданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении;

- 2 отрезка светлой дактилопленки, один отрезок темной дактилопленки, один отрезок ленты скотч, образцы оттисков рук ФИО1, выписку по счету ### банковской карты ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий