Приговор № 1-79/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000801-40


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего

при секретаре

Миронова Е.С.,

ФИО1

с участием государственного обвинителя,

заместителя прокурора Гороховецкого района

подсудимого

защитника - адвоката

ФИО2

ФИО3

Шилина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким районным судом Владимирской области с учетом изменений внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким районным судом Владимирской области по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут ФИО3, находился в подсобном помещении пилорамы, расположенной в <адрес>, где у него с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения товарно-материальных ценностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил найденным около помещения магазина кирпичом оконное стекло магазина и незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 04 часов 10 минут по 05 часов 09 минут с торговых стеллажей вышеуказанного магазина похитил <данные изъяты>. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил в конце лета, точную дату он не помнит, это был выходной день, после рабочего дня он решил употребить спиртное (это было накануне дня совершения преступления). Употребив спиртное, он лег отдыхать. Проснувшись ночью, ему было плохо, он решил, что ему нужно похмелиться и пошел ночью в магазин. В магазин он пошел для того, чтобы взять вино (способом проникновения) и похмелиться. Зайдя на территорию магазина <данные изъяты> расположенного в центре села <данные изъяты>, он обследовал двери. Двери оказались закрыты. Он посмотрел на окна, форточек там он не обнаружил. Найдя под ногами кирпичи, он решил разбить стекло. Разбив стекло, и чтобы залезть в это окно, он подставил поддон, находящийся там, и залез через разбитое окно во внутрь магазина. Потом он прошел к кассам, где висели пакеты, взяв два или три пакета, он пошел набирать алкоголь. У кассы он взял ещё, возможно, шоколадку. Сейчас он плохо помнит, что-то было из мелочи. Набрав алкоголя, он решил набрать ещё закуски. Какой алкоголь он брал, точно сказать не может, какой попадался – такой и брал, по количеству - в районе 4-х бутылок. Дальше он стал набирать в магазине закуску: блинчики, пиццу. Брал он из расчета, что можно было бы не готовить, а разогреть в микроволновой печи, которая была на работе. Всё, что было ему необходимо, он брал, а именно: носки, арбуз, упаковку яиц, туалетную бумагу. После этого он подумал, что через окно с этими пакетами ему вылезать будет неудобно, и решил открыть дверь изнутри и выйти через дверь. Потом он с этими же пакетами перелез через забор. С территории магазина он оказался на территории интерната. Ему вслед крикнул мужчина, сказав: «Куда ты идешь? Там нет выхода. Иди здесь, я открою тебе ворота». Мужчина открыл ему ворота, он через них вышел, и пошел на работу. Придя на работу, он разогрел продукты, выпил около бутылки, закусив разогретыми блинами и пиццей, после чего лег спать. Разбудил его сотрудник полиции. Всё, что он украл, а именно то, что у него осталось, изъяли. Конкретно всё, что он взял в магазине, он не помнит. У него по дороге порвался пакет, и что-то он потерял. Другого пакета у него не было, но часть продуктов он собрал. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО3 по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

СвидетельФИО12 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время проходит службу в должности дежурного <данные изъяты> в данной должности с <данные изъяты> года. В его должностные обязанности входит контроль за несением службы дневных и ночных нарядов, отправка группы задержания на сообщения, контроль за прибытием на сообщение. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе группы задержания (в ночное время с 20 часов 00 минут). ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут дежурная пульта управления (дислокация <адрес>) сообщила ему, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, сработала сигнализация. О произошедшем дежурная пульта управления сообщила на <данные изъяты> группа задержания выехала в <адрес> для отработки данного сообщения. По прибытию на место и после обследования магазина <данные изъяты> группа задержания сообщила дежурному <данные изъяты>, что на данный объект было совершено проникновение. Со слов дежурного <данные изъяты> ему стало известно, что на данном объекте имеются следы проникновения. После чего о данном происшествии он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Гороховецкому району.

Представителя потерпевшего ФИО14, на предварительном следствии показал, что в настоящее время работает в <данные изъяты> и занимает должность <данные изъяты>. В данной организации он работает с <данные изъяты> года. Данная организация занимается розничной торговлей продуктов питания и сопутствующих товаров. В его обязанности входит контроль за работой в торговых магазинах в сфере безопасности, представлять интересы <данные изъяты> в правоохранительных органах. На данный момент он обслуживает всю <адрес>. В <адрес> в его обслуживании находятся все магазины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут утра ему на мобильный телефон поступил звонок, от директора магазина Свидетель №2 и она сообщила, что в магазин расположенный по адресу: <адрес>, было совершено проникновение путем разбития стекла пластикового окна в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часа 24 минуты и неизвестное лицо совершило кражу товарно-материальных ценностей. Свидетель №2 также сообщила, что сотрудники охраны сообщили в полицию и они ждут приезда сотрудников. По приезду на место совершения преступления он увидел сотрудников полиции и что с правой стороны от фасада здания магазина разбито стекло, пластикового окна. При проведении инвентаризации было установлено, что из магазина было похищено: <данные изъяты>. Цена похищенных продуктов указана, без торговой наценки. Общая стоимость материального ущерба составила <данные изъяты>. В данном магазине камеры видеонаблюдения не установлены, установлены датчики системы ОПС. Разбитое стекло окна в магазине <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, материальной ценности для <данные изъяты> не представляет. Вышеперечисленные продукты питания и алкогольная продукция, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ему были предоставлены, но в связи с тем, что некоторые из продуктов питания потеряли товарный вид (не пригодны для реализации), а именно <данные изъяты> разбит, на картонной упаковке куриных яиц (20 шт.) присутствуют личинки насекомых, на двух упаковках пиццы ассорти марки «Семейные Секреты» весом 350 гр. присутствует плесень зелено-черного цвета, на четырех упаковках блинчиков с мясом марки «С Пылу с Жару» весом 0,36 кг. также присутствует плесень зелено-черного цвета, на упаковке блинчиков без начинки марки «С Пылу с Жару» весом 0,36 кг. присутствует плесень серого цвета, от всех продуктов исходит резкий запах, что указывает на то, что они испорчены (истек срок годности), в связи с вышеуказанным ФИО14 дал свое согласие на их уничтожение.

СвидетеляСвидетель №2, в ходе следствия показала, что работает в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, занимает должность <данные изъяты> с <данные изъяты> года. Данная организация занимается розничной торговлей продуктов питания и сопутствующих товаров. В её обязанности входит контроль за работой, работников магазина, ведение установленной документации. Работает по графику с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, выходные у неё воскресенье и понедельник. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, выполняла свои обязанности. В течении рабочего дня ею был замечен ФИО3, который ходил по торговому помещению магазина, ничего не приобретя он ушел. Ей известен ФИО3, так как ранее он был замечен за кражу продуктов питания в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня она сама лично закрыла двери магазина и уже в 22 часа 30 минут сдала магазин под охрану (включила сигнализацию) и пошла домой. С 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут считали выручку магазина за день. Все окна были целы (не разбиты), двери закрыты. В 05 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника <данные изъяты> который сообщил, что в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, сработала сигнализация. Она стала собираться и позвонила специалисту по безопасности ФИО14, сообщила о произошедшем. Около 05 часов 40 минут она была возле магазина. Подойдя ближе к зданию магазина она увидела автомобиль сотрудников охраны, но в автомобиле никого не было. После она стала обходить территорию магазина в поисках сотрудников и увидела, что у окна, расположенного с правой стороны здания разбито стекло, под окном стоял деревянный паллет, который был приставлен к стене. Дверь запасного выхода, расположенная с правой стороны от разбитого окна была прикрыта, но не заперта, запирается она изнутри на щеколду (задвижку) с внутренней стороны, а также на врезной замок. Сотрудников полиции вызвали сотрудники охраны, приехавшие на место первыми. По приезду сотрудников полиции, она совместно с ними осмотрела торговый зал и иные помещения магазина. При проведении инвентаризации было установлено, что из магазина было похищено: <данные изъяты> Рядом с территорией магазина находится <данные изъяты> она спросила у охранника данной школы - Свидетель №3, видел ли он подозрительных лиц, на что ФИО22 ответил, что около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он видел неизвестного мужчину, который перебрасывал через забор на территорию школы пакеты с продуктами и после перелез через забор сам. В данном магазине камеры видеонаблюдения не установлены, установлены датчики движения.

СвидетельСвидетель №3, на следствии пояснил, что он работает в <данные изъяты>, занимает должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Охраняет он <данные изъяты> В его должностные обязанности входит контроль за действиями лиц, находящихся в помещении школы, следить за сохранностью имущества школы, осуществлять обход территории школы. На территории школы имеются камеры видео наблюдения. График его работы сутки/трое <данные изъяты> заступает с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану школы с 08 часов 00 минут. В нескольких метрах, рядом с территорией школы по адресу: <адрес>, находится продуктовый сетевой магазин <данные изъяты> Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь за монитором камер видео наблюдения он увидел, что с территории магазина «<данные изъяты> на территорию школы через забор неизвестный мужчина перекидывает пакеты с продуктами питания. Мужчины был одет в темную спортивную кофту, с белыми лампасами на рукавах, в темные спортивные штаны. Перекинул мужчина около трех пакетов, после этого через забор перелез уже он сам. Свидетель №3 подошел к нему и спросил, что он тут делает, мужчина не реагировал, тогда Свидетель №3 сказал, что вызовет сотрудников полиции, на что мужчина ответил, вызывай. Мужчина, собрав пакеты с продуктами пошел в сторону гаража, расположенного на территории школы. Свидетель №3 ему сказал, что там выхода нет, и Свидетель №3 открыл мужчине другие ворота. От мужчины исходил запах алкоголя. Далее подойдя к месту, где неизвестный Свидетель №3 мужчина перелезал через забор с пакетами, в которых находились продукты питания (какие именно он не помнит), Свидетель №3 увидел, что на земле лежит арбуз, разбитая бутылка водки, банка тушенки. Находясь возле данного места, Свидетель №3 услышал, что на территории магазина <данные изъяты> заскрипели ворота, Свидетель №3 подумал, что там находится кто-то еще, но увидел сотрудников полиции. Они Свидетель №3 ни о чем не спрашивали и он им ни о чем не говорил. Через некоторое время к нему обратилась Свидетель №2 (<данные изъяты> и спросила, не видел-ли он посторонних лиц, на что он ей ответил, что видел около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестного мужчину, который перебрасывал пакеты с продуктами на территорию школы через забор и потом через забор перелез он сам.

СвидетельСвидетель №5, на предварительном следствии показал, что он проходит службу в должности старшего полицейского взвода полиции <данные изъяты>, в данной должности с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту по радиостанции от дежурного <данные изъяты> поступил сигнал «тревога», о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, сработала сигнализация. Они (Свидетель №5 и Свидетель №6) незамедлительно выехали по данному адресу. Прибыв на место совместно с Свидетель №6 они осмотрели объект магазин <данные изъяты> по всей территории, посторонних лиц и автомобилей обнаружено ими не было. Обследовав здание, проверив окна и двери, они (Свидетель №5 и Свидетель №6) обнаружили, что с правой стороны от главного входа в магазин было разбито стекло окна, а дверь запасного выхода была закрыта, но не заперта. Под разбитым окном стоял деревянный поддон. На место они (Свидетель №5 и Свидетель №6) прибыли около 05 часов 05 минут. О данном факте они (Свидетель №5 и Свидетель №6) незамедлительно сообщили дежурному <данные изъяты>, который сообщил о данном факте в отдел полиции <адрес>. Блокировав объект, они (Свидетель №5 и Свидетель №6) стали ждать приезда оперативной группы <адрес>.

СвидетеляСвидетель №6, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5.

СвидетеляСвидетель №4, в ходе предварительного следствия показала, что участвовала в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица приглашенного на добровольной основе, который производился около забора коррекционной школы по адресу: <адрес>. Она видела, что у забора находился арбуз, 2 банки тушенки, разбитая бутылка водки. В осмотре так же участвовал мужчина, который пояснил, что данные продукты он украл. Также она участвовала в изъятии видео-записи с камер видеонаблюдения, фиксирующих происходящее. При осуществлении видеозаписи имеется расхождение во времени примерно в две или три минуты, время установленное при фиксации спешит, то есть запись идет в реальном времени, но время установлено не правильно.

В ходе судебного заседания с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 который является <данные изъяты>.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года № 44-О, часть 3 статьи 56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что показания свидетеля Свидетель №1 в части воспроизведения объяснений ФИО3 об обстоятельствах совершения им преступления, нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем показания данного свидетеля не могут быть положены судом в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.

Сообщением дежурного <данные изъяты> Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под номером <данные изъяты>, в котором отражено, что в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, группой задержания выявлено разбитое окно и открытая дверь запасного выхода. (т. 1 л.д.5)

Заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 5 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершило проникновение в торговое помещение магазина, находящегося по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение товара. (т. 1 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №2 было осмотрено здание магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.7-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.18-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Свидетель №4 осмотрена комната охраны в двухэтажном кирпичном здании <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.24-29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрено подсобное помещение цеха по переработке древесины, расположенное на территории пилорамы по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.30-37)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Шилина В.С., в ходе которой ФИО3 указал на место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 1 л.д.220-229)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвенной части обуви изъятый при осмотре места происшествия и представленный на экспертизу – оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО3 (т. 1 л.д.61-65)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки изъятый при осмотре места происшествия – пригоден для идентификации личности; след пальца, изъятый при осмотре места происшествия – оставлен ФИО3 (т. 1 л.д.90-92)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, являются микроволокнами входящими в состав материала кофты ФИО3 и могли произойти как от кофты ФИО3, так и от любых других изделий, имеющих аналогичный волокнистый состав. (т. 1 л.д.77-80)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: <данные изъяты> (т. 1 л.д.100-102)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты> (т. 1 л.д.103)

Протоколом осмотра предметов и документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кроссовки, принадлежащие ФИО3, след подошвенной части обуви, откопированный на бесцветную прозрачную дактилоскопическую пленку, размерами 264х113 мм. (т.1 л.д.67-70)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кроссовки, принадлежащие ФИО3, след подошвенной части обуви, откопированный на бесцветную прозрачную дактилоскопическую пленку, размерами 264х113 мм. (т. 1 л.д.71)

Протоколом осмотра предметов и документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен фрагмент стекла размерами 172х106 мм., на котором обнаружен след пальца руки (т. 1 л.д.94-98)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: фрагмент стекла размерами 172х106 мм., на котором обнаружен след пальца руки. (т. 1 л.д.99)

Протоколом осмотра предметов и документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены прозрачная дактилоскопическая пленка размерами 55х38 мм. с микроволокном, спортивная черная кофта. (т. 1 л.д.82-86)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: прозрачная дактилоскопическая пленка размерами 55х38 мм. с микроволокном, спортивная черная кофта. (т. 1 л.д.87)

Протоколом дополнительного осмотра предметов с фото-таблицей с участием подозреваемого ФИО3, его защитника Шилина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск ««SONNER», на котором записаны видео файлы с камеры наблюдения. После просмотра которых, подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Шилина В.С. пояснил, что при просмотре 7 вышеуказанных файлов он в мужчине, одетом в черную спортивную кофту с капюшоном на голове, с белой полосой на рукавах, в черных спортивных брюках узнал себя ФИО3 и подтверждает, что все вышеуказанные действия описанные при просмотре видео файлов, зафиксированные камерой видеонаблюдения, совершал именно он. (т. 1 л.д.230-232)

Инвентаризационным актом <данные изъяты> согласно которого стоимость похищенных товарно- материальных ценностей составляет <данные изъяты>. (т. 1 л.д.57)

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения ФИО3 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего, допрошенного в ходе следствия, свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания, а также свидетелей, допрошенных в ходе следствия, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимого по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, показаниями самого подсудимого, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат.

Все свидетели допрошенные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются полными, последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевших, у данных свидетелей нет оснований оговаривать ФИО3 а у суда – не доверять их показаниям из-за отсутствия какой-либо заинтересованности в рассмотрении дела

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

ФИО3 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по совершенному ФИО3 преступлению в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 51) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном поскольку ФИО3 явился с повинной в ходе расследования дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, приминал участие в проверке показаний на месте, дал признательные показания, вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения суд считаете также возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговорам Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, который совершил умышленное преступление средней тяжести, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО3 обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО3 установлено отягчающие вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания как о том просила сторона защиты суд не усматривает. Назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО3 ранее судим за совершение преступлений против собственности, настоящее преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного судом наказания.

Учитывая данные о личности ФИО3, обстоятельства совершения преступления суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по мотивам того, что ФИО3 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания, по которым избрана мера пресечения не изменились и не отпали. Учитывая это, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступлении приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: кроссовки, спортивная черная кофта, упакованная в белый полимерный пакет принадлежащие ФИО3 – вернуть по принадлежности; след подошвенной части обуви, откопированный на бесцветную прозрачную дактилоскопическую пленку; прозрачная дактилоскопическая пленка с микроволокном;; фрагмент стекла размерами 172х106 мм., на котором обнаружен след пальца руки, упакован в белую картонную коробку; одна металлическая банка тушенки - «Главпродукт Говядина тушеная гост высший сорт массой 338 гр.», одна металлическая банка тушенки - «ФИО4 тушеная экстра массой 338 гр.»; стеклянная прозрачная бутылка, объемом 0,5 л., пустая, на которой наклеена этикетка с надписью «Grants SCOTCH WHISKY»; стеклянная красная бутылка, объемом 0,5 л., внутри находится небольшое количество жидкости, на которой наклеена этикетка с надписью «Хортиця Red Berry VODKA»; стеклянная прозрачная бутылка, объемом 0,5 л., в которой находится прозрачная жидкость, на которой наклеена этикетка с надписью «На Березовых Бруньках водка особая»; стеклянная прозрачная бутылка, объемом 0,5 л., в которой находится прозрачная жидкость, на которой наклеена этикетка с надписью «FINSKY ICE VODKA LUX»; картонная пачка чая на которой имеется надпись «Princess Noori BLACK TEA 25 WITH TAGS»; восемь рулонов туалетной бумаги, упакованных в полимерную прозрачную упаковку с надписью «PAPIA»; одна пара черных носков, на этикетке имеется надпись «Senator мужские носки» размер 43-44; шоколадный батончик «Picnic Alpen Gold» массой 52 гр.; одна пустая упаковка из-под блинчиков марки «ФИО20 с жару» с мясом, массой 360 гр.; белый кирпич размером 250*120*88 мм.; оптический диск ««SONNER», на котором записаны видео файлы с камеры наблюдения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С.Миронов