Приговор № 1-213/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-213/2024

34RS0019-01-2024-001998-39

Дело № 1-213/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Камышин 21 мая 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Колпаковой И.С., секретарём судебного заседания Борисенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Шухтиной Н.А.,

подсудимой ФИО2,

её защитника-адвоката Меланича Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 1 декабря 2023 года), наказание не отбыла.

27 декабря 2023 года, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО2, будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., .... .... ...., решила похитить реализуемые в магазине товары.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ней не наблюдают сотрудники магазина, проходя мимо стеллажей, сложила в пакет, находящийся при ней, реализуемые в магазине товары, принадлежащие <данные изъяты> одну банку растворимого кофе <данные изъяты>, стоимостью 269 рублей 78 копеек; три банки растворимого кофе «<данные изъяты>», стоимостью 463 рубля 57 копеек каждая, а всего товаров на общую сумму 1660 рублей 49 копеек. Около 18 часов 46 минут этих же суток, ФИО2 вышла из магазина на улицу, не оплатив товар, тем самым тайно его похитив, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1660 рублей 49 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., <данные изъяты>., ...., решила похитить реализуемые в магазине товары.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ней не наблюдают сотрудники магазина, проходя мимо стеллажей, сложила в пакет и в сумку, находящиеся при ней, реализуемые в магазине товары, принадлежащие <данные изъяты>»: шампунь «<данные изъяты>», объёмом 250 мл, стоимостью 265 рублей 42 копейки; бальзам-хайлайтер «<данные изъяты>», объёмом 200 мл., стоимостью 244 рубля 83 копейки; 5 гелей для душа «<данные изъяты>», объёмом 610 мл, стоимостью 402 рубля каждый; кондиционер для волос «<данные изъяты>», объёмом 200 мл, стоимостью 278 рублей 92 копейки; огурцы корнишоны «<данные изъяты>», объёмом 460 гр., стоимостью 105 рублей 58 копеек; 2 банки рыбных консервов - шпрот в масле, объёмом 160 гр., стоимостью 76 рублей 40 копеек каждая; ликер десертный «<данные изъяты>», 35 %, объёмом 0,5 литра, стоимостью 311 рублей 53 копейки; 2 бутылки ликера «<данные изъяты>», 35 %, объёмом 0,5 литра, стоимостью 233 рубля 65 копеек за одну бутылку; шоколад «<данные изъяты>» молочный, стоимостью 54 рубля 10 копеек; 2 упаковки шоколада «<данные изъяты>» с цельным фундуком, стоимостью 65 рублей 10 копеек каждая; мандарины весом 0,754 гр., стоимостью 109 рублей 24 копейки за 1 кг., на сумму 82 рубля 37 копеек, а всего товаров на общую сумму 4103 рубля 05 копеек. После чего ФИО2, миновав кассовый терминал и не оплатив покупку вышеуказанных товаров, направилась к выходу, намереваясь скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудниками службы безопасности магазина.

Своими действиями ФИО2 пыталась причинить материальный ущерб <данные изъяты>» в размере 4103 рубля 05 копеек.

20 ноября 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 1 декабря 2023 года), наказание не отбыла.

20 января 2024 года, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО2, будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., решила похитить бутылку водки «<данные изъяты>», 40 %, объёмом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей 61 копейка.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина вышеуказанный товар, который поместила в находящуюся при ней сумку, и ушла из магазина, не оплатив товар, тем самым тайно его похитила, после чего распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 250 рублей 61 копейка.

26 января 2024 года, около 9 часов 50 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., решила похитить реализуемые в магазине товары.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ней не наблюдают сотрудники магазина, проходя мимо стеллажей, стала складывать в пакет и сумку, находящиеся при ней, реализуемые в магазине товары, принадлежащие <данные изъяты>»: крем для лица «<данные изъяты>» здоровое сияние, объёмом 50 мл., стоимостью 385 рублей 64 копейки; один флакон женской туалетной воды «<данные изъяты>», объёмом 30 мл, стоимостью 1322 рубля 22 копейки; шампунь против перхоти «<данные изъяты>», объёмом 400 мл, стоимостью 439 рублей 54 копейки; шампунь против перхоти 7в1 мультикомплекс «<данные изъяты>», объёмом 270 мл, стоимостью 439 рублей 54 копейки; шампунь 2в1 ментол освежающий/энергия океана/микс «<данные изъяты>», объёмом 400 мл, стоимостью 439 рублей 54 копейки; пудра компактная «<данные изъяты>», стоимостью 313 рублей 55 копеек; палетка теней для глаз «<данные изъяты>», объёмом 6 грамм, стоимостью 249 рублей 93 копейки; помада для губ «<данные изъяты>», стоимостью 210 рублей 31 копейка, а всего товаров на общую сумму 3800 рублей 27 копеек. После чего <данные изъяты> И.Г. вышла из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно его похитив, после чего распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей 27 копеек.

20 ноября 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 1 декабря 2023 года), наказание не отбыла.

17 февраля 2024 года, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО2, будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., ...., решила похитить реализуемую в магазине бутылку водки «<данные изъяты>», 40 %, объёмом 450 грамм, закупочной стоимостью 250 рублей 61 копейка.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина вышеуказанный товар, который поместила в находящуюся при ней сумку, и вышла из магазина, не оплатив товар, тем самым, тайно его похитив, после чего распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 250 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении пяти инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав показания ФИО3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, изложенные ею в ходе дознания, показания представителей потерпевших, свидетелей на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, письменные материалы дела, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении пяти инкриминируемых ей деяний полностью подтверждается следующими доказательствами:

По ст. 158.1 УК РФ от 27 декабря 2023 года (представитель потерпевшего Потерпевший №1)

показаниями ФИО3, которая в ходе дознания показала, что 20 ноября 2023 года она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, которое она не отбыла. Вечером 27 декабря 2023 года, она, находясь в состоянии опьянения, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., ...., и проследовала к стеллажам с кофе, который решила похитить. Воспользовавшись тем, что никого из работников магазина рядом не было, она взяла с полки одну банку кофе «<данные изъяты>», весом 190 гр., три банки кофе «<данные изъяты>», весом 100 гр., которые сложила в находящийся при ней пакет. После чего, с похищенным товаром направилась к стеллажам с алкогольной продукцией, где с полки взяла одну банку пива «<данные изъяты> № ....», которую решила оплатить. Она прошла на кассу, где оплатила только банку пива, после чего вышла из магазина. В дальнейшем похищенный кофе она продала. На видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале за 27 декабря 2023 года она опознала себя. Свою вину в совершении хищения четырёх банок кофе, принадлежащих <данные изъяты>», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.207-215).

После исследования указанных выше показаний, ФИО2 подтвердила их добровольность и достоверность;

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он является ведущим специалистом сектора безопасности <данные изъяты>», которому принадлежит сеть магазинов «<данные изъяты>» на территории г. Камышина и Камышинского района Волгоградской области. 7 февраля 2024 года при просмотре архивных видеозаписей, им был выявлен факт хищения 27 декабря 2023 года четырёх банок кофе неизвестной женщиной. Подойдя к стеллажу с кофе, она стала рассматривать товар, после чего взяла одну банку кофе «<данные изъяты>», весом 190 гр., стоимостью 269 рублей 78 копеек, а так же - три банки кофе «<данные изъяты>», весом 100 гр., стоимостью 463 рубля 57 копеек за штуку, которые положила в пакет. После чего, она с похищенным товаром направилась к стеллажам с алкогольной продукцией, где с полки взяла одну банку пива «<данные изъяты> № ....». Затем женщина прошла на кассу, где предъявила к оплате только банку пива, а пакет с похищенным кофе, она спрятала под кассой. Женщина оплатила пиво, после чего, взяв сдачи, ушла из магазина. По данному факту им было написано заявление в полицию и предоставлены соответствующие документы. В дальнейшем от участкового ему стало известно, что данной женщиной оказалась ФИО2 (т.1 л.д.171-174);

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной неизвестной, которая 27 декабря 2023 года, в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 47 минут, находясь в магазине Гипермаркет <данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., ...., тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 1660 рублей 49 копеек (т.1 л.д.120);

копиями товарных накладных <данные изъяты>» на похищенный товар, согласно которым у них в продаже находится похищенный ФИО2 товар: растворимый кофе «<данные изъяты>», растворимый кофе «<данные изъяты>» (т.1 л.д.125-129);

справкой об ущербе <данные изъяты>» от 7 февраля 2024 года, согласно которой <данные изъяты> причинён материальный ущерб на общую сумму 1660 рублей 49 копеек (т.1 л.д.125);

протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2024 года, согласно которому произведён осмотр торгового зала магазина «<данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: ...., <данные изъяты>, установлено местонахождение стеллажа с кофе, с которого похищен реализуемый в магазине товар. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер наблюдения (т.1 л.д.131-133);

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 ноября 2023 года (вступило в законную силу 1 декабря 2023 года), согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т.1 л.д.136-138);

справкой из Камышинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области, согласно которой в ОСП по Камышинскому и Ольховскому району находится исполнительное производство № ....-<данные изъяты>, возбужденное 15 декабря 2023 года на основании исполнительного документа № .... от 1 декабря 2023 года; предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО2 Требования исполнительного документа должником не исполнены (т.2 л.д.2);

протоколом осмотра от 13 марта 2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись на <данные изъяты> диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., ...., на которой зафиксирован факт кражи ФИО2 четырёх банок кофе со стеллажа магазина. Видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.1 л.д.37-50, т.2 л.д.51-52).

По ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ от 16 января 2024 года (представитель потерпевшего Потерпевший №1)

показаниями ФИО3, которая в ходе дознания показала, что днём 16 января 2024 года, она находилась в магазине «...., расположенном по адресу: ...., ...., где, воспользовавшись тем, что она находилась одна и никого из работников магазина рядом не было, ходила у стеллажей, с которых брала реализуемый в магазине товар: со стеллажей с косметикой взяла с полки мужской гель для душа «<данные изъяты>», объёмом 610 мл в количестве 5 штук, женский шампунь и бальзам для волос марки «<данные изъяты>»; на другом стеллаже - кондиционер для ухода за волосами, марки «<данные изъяты>»; в бакалейном отделе - с полки стеклянную банку с маринованными огурцами «<данные изъяты>», две банки консервов – шпроты в масле; в рядах с конфетами и шоколадом - с полки три плитки шоколада «<данные изъяты>; в отделе с фруктами - мандарины, которые сложила в полимерный пакет; в отделе с алкогольными напитками - две бутылки ликера «<данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, одну бутылку десертного ликера «<данные изъяты>», объёмом 0,5 литра. Указанные товары она складывала в находящиеся при ней пакет и сумку. После чего она взяла две банки пива «<данные изъяты> № ....» и пачку сигарет, которые оплатила. С похищенным товаром она направилась к выходу из магазина, где была остановлена сотрудником службы охраны, ей предложено пройти в служебное помещение, находясь в котором, она добровольно выдала сотруднику магазина неоплаченный ею товар. После чего сотрудники магазина вызвали полицию, которой она показала, где и с каких полок похищала товар. На видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина она опознала себя. Вину в совершении хищения товара, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму 4103 рубля 05 копеек, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.207-215).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО3 собственноручно и добровольно написала о том, что 16 января 2024 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., <данные изъяты>, тайно похитила реализуемые в магазине товары (т. 1 л.д. 16).

После исследования указанных выше показаний, протокола явки с повинной ФИО2 подтвердила их добровольность и достоверность;

аналогичными друг другу показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 о том, что они являются ведущими специалистами сектора безопасности <данные изъяты>», которому принадлежит сеть магазинов под названием «<данные изъяты>» на территории г. Камышина и Камышинского района Волгоградской области. Днём 16 января 2024 года, Свидетель №2 сообщил, что в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., <данные изъяты>, находится женщина, как впоследствии стало известно - ФИО2, которая ходит по торговому залу, выбирает товар и складывает его в находящиеся при ней пакет и сумку. Таким образом, ФИО2 взяла следующие товары: шампунь «<данные изъяты>», объёмом 250 мл, стоимостью 265 рублей 42 копейки; бальзам-хайлайтер «<данные изъяты>», объёмом 200 мл., стоимостью 244 рубля 83 копейки; 5 гелей для душа «<данные изъяты>», объёмом 610 мл, стоимостью 402 рубля за штуку; кондиционер для волос «<данные изъяты>», объёмом 200 мл, стоимостью 278 рублей 92 копейки; огурцы корнишоны «<данные изъяты>», объёмом 460 гр., стоимостью 105 рублей 58 копеек; 2 банки рыбных консервов - шпроты в масле, объёмом 160 гр., стоимостью 76 рублей 40 копеек каждая; ликер десертный «<данные изъяты>», 35 %, объёмом 0,5 литра, стоимостью 311 рублей 53 копейки; 2 бутылки ликера «<данные изъяты>», 35 %, объёмом 0,5 литра, стоимостью 233 рубля 65 копеек за одну бутылку; шоколад «<данные изъяты>» молочный, стоимостью 54 рубля 10 копеек, 2 шоколадки «<данные изъяты>» с цельным фундуком, стоимостью 65 рублей 10 копеек каждая. Далее ФИО2 взяла две банки напитка и пачку сигарет, которые оплатила на кассе. После чего взяла пакет, который прятала под кассовым терминалом, и направилась к выходу из магазина, где была остановлена сотрудниками охраны и Свидетель №2 Прибывшие по вызову сотрудники полиции осмотрели помещение торгового зала магазина <данные изъяты> ФИО2 указала на товар в торговом зале, который похитила. По данному факту было написано заявление в полицию и предоставлены соответствующие документы (т.1 л.д.171-174, т.2 л.д.31-33);

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестной, которая 16 января 2024 года совершила хищение товара из магазина «<данные изъяты>» на сумму 4659 рублей 81 копейка (т.1 л.д.5);

копиями товарных накладных, предоставленных <данные изъяты>» на похищенный товар, согласно которым у них в продаже находится похищенный ФИО2 товар: шампунь «<данные изъяты>», бальзам-хайлайтер «<данные изъяты>», гель для душа «<данные изъяты>» 2в1, гель для душа «<данные изъяты>», кондиционер для волос «<данные изъяты>», огурцы корнишоны «<данные изъяты>», рыбные консервы - шпроты в масле, ликер десертный «<данные изъяты> 35 %, объёмом 0,5 литра, ликер «<данные изъяты><данные изъяты>», 35 %, объёмом 0,5 литра, шоколад «<данные изъяты>» молочный, шоколад «<данные изъяты>» с цельным фундуком (т.1 л.д.24-57);

справкой об ущербе <данные изъяты>» от 16 января 2024 года, согласно которой <данные изъяты>» причинён материальный ущерб на сумму 4103 рубля 05 копеек (т.1 л.д.23);

протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2024 года, согласно которому произведён осмотр торгового зала магазина «<данные изъяты> «<данные изъяты> расположенного по адресу: ...., <данные изъяты>, установлено месторасположение стеллажей, с которых похищены гигиенические косметические средства, алкогольная продукция, продукты питания. В ходе осмотра изъяты: у ФИО2 похищенный ею товар, который признан в качестве вещественных доказательств и передан под сохранную расписку Потерпевший №1; с камер наблюдения, установленных в торговом зале – видеозапись (т.1 л.д.8-13,14,58);

протоколом осмотра от 13 марта 2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись на <данные изъяты> диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., 5 мкр. .... Б, на которой зафиксирован факт кражи ФИО2 со стеллажей магазина гигиенических косметических средств, алкогольной продукции, продуктов питания. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.1 л.д.37-50, т.2 л.д.51-52).

По ст. 158.1 УК РФ от 20 января 2024 года (представитель потерпевшего Потерпевший №2)

показаниями ФИО3, которая в ходе дознания показала, что 20 ноября 2023 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей № .... Камышинского судебного района Волгоградской области, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, которое она не отбыла. 20 января 2024 года, около 20 часов 10 минут, она, находясь в состоянии опьянения, зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., прошла в торговый зал к стеллажам со спиртными напитками и, воспользовавшись тем, что никого из работников магазина рядом не было, взяла с полки бутылку водки «<данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, стоимостью 319 рублей 99 копеек, которую спрятала в свою сумку после чего вышла из магазина, не оплатив товар. В дальнейшем водку она выпила. На видеозаписи от 20 января 2024 года с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина она опознала себя. Свою вину в совершении кражи бутылки водки «<данные изъяты> она признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.207-215).

После исследования указанных выше показаний, ФИО2 подтвердила их добровольность и достоверность;

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он официально трудоустроен в должности инспектора департамента по предотвращению потерь сети магазинов «<данные изъяты>», на территории г. Камышина и Камышинского района Волгоградской области. 5 февраля 2024 года, ему стало известно, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., в ходе проведения локальной инвентаризации товара выявлена недостача водки «<данные изъяты>», 40 %, объёмом 0,5 литра, стоимостью 319 рублей 99 копеек с учётом НДС, а без НДС - 250 рублей 61 копейка. В связи с чем, он стал просматривать архивные видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина и выявил, что вечером 20 января 2024 года в торговый зал магазина зашла женщина, примерного возраста 50-55 лет, при себе имела женскую сумку чёрного цвета. Женщина находилась в состоянии опьянения, так как у неё была шаткая походка. Она подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взяла одну бутылку водки «<данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, спрятав её в находящуюся при ней сумку. После чего женщина направилась через торговый зал к выходу из магазина, минуя кассу, где вышла из помещения магазина на улицу. По данному факту им было написано заявление в полицию и предоставлены соответствующие документы (т.2 л.д.74-76);

заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 20 января 2024 года, в 20 часов 11 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: ...., тайно похитил товарно-материальные ценности на сумму 319 рублей 99 копеек (т.1 л.д.147);

справкой об ущербе <данные изъяты>» от 5 февраля 2024 года, согласно которой <данные изъяты>» причинён материальный ущерб на общую сумму 250 рублей 61 копейка (т.1 лд.148);

копией приходной накладной № .... от 16 января 2024 года, предоставленной <данные изъяты>», согласно которой в магазине «<данные изъяты>» находился похищенный ФИО2 товар: водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 40 %, закупочной стоимостью 250 рублей 61 копейка (т.1 л.д.149);

протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2024, согласно которому произведён осмотр торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., установлено место расположения стеллажа, с которого была похищена бутылка водки. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за 20 января 2024 года (т.1 л.д.150-151);

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 ноября 2023 года (вступило в законную силу 1 декабря 2023 года), согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т.1 л.д.136-138);

справкой из Камышинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области, согласно которой в ОСП по Камышинскому и Ольховскому району находится исполнительное производство № ....<данные изъяты>, возбужденное 15 декабря 2023 года на основании исполнительного документа № № .... от 1 декабря 2023 года; предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО2 Требования исполнительного документа должником не исполнены (т.2 л.д.2);

протоколом осмотра от 13 марта 2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись на <данные изъяты> с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> «Бета-М», расположенном по адресу: ...., где зафиксирован факт кражи ФИО2 со стеллажа магазина бутылки водки. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.1 л.д.37-50, т.2 л.д.51-52).

По ч. 1 ст. 158 УК РФ от 26 января 2024 года (представитель потерпевшего – Потерпевший №1).

показаниями ФИО3, которая в ходе дознания показала, что утром 26 января 2024 года она пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: ...., и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдал, стала брать с полок различный товар, который складывала в свою женскую сумку бежевого цвета и чёрный пакет. Таким образом, она похитила следующий товар: крем для лица «<данные изъяты>» здоровое сияние, объёмом 50 мл., стоимостью 462 рубля 62 копейки; один флакон женской туалетной воды «<данные изъяты>», объёмом 30 мл, стоимостью 1586 рублей 66 копеек; шампунь спорт фреш против перхоти «<данные изъяты>», объёмом 400 мл, стоимостью 527 рублей 05 копеек; шампунь против перхоти 7в1 мультикомплекс «<данные изъяты>», объёмом 270 мл, стоимостью 527 рублей 45 копеек; шампунь 2в1 ментол освежающий/энергия океана/микс «<данные изъяты>», объёмом 400 мл, стоимостью 527 рублей 45 минут; пудра компактная «<данные изъяты>», стоимостью 273 рубля 92 копейки; палетка теней для глаз «<данные изъяты>», объёмом 6 грамм, стоимостью 295 рублей 46 копеек; помада для губ «<данные изъяты>», стоимостью 246 рублей 95 копеек. После того, как она спрятала выбранный ею товар в свою сумку, то вышла из магазина, не оплачивая товар. Похищенный товар она продала неизвестной прохожей за 1000 рублей. На видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале за 26 января 2024 года она опознала себя. Свою вину в совершении хищения товара в магазине «<данные изъяты>», признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.207-215).

Согласно протоколу явки с повинной от 29 января 2024 года, ФИО3 собственноручно и добровольно написала о том, что 26 января 2024 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., тайно похитила реализуемые в магазине товары (т. 1 л.д. 72).

После исследования указанных выше показаний, протокола явки с повинной ФИО2 подтвердила их добровольность и достоверность;

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является специалистом сектора безопасности <данные изъяты>», которому принадлежит сеть магазинов под названием «<данные изъяты>» на территории г. Камышина и Камышинского района Волгоградской области. 26 января 2024 года примерно в 15 часов от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... Свидетель №1 стало известно о том, что с 9 часов 52 минут до 10 часов 10 минут совершена кража товара неизвестной женщиной. При просмотре камер видеонаблюдения Свидетель №1 обнаружила, что неизвестная женщина примерного возраста 50-55 лет, стала ходить по торговому залу и выбирать товар, который складывала в находящиеся при ней пакет и сумку. Таким образом, пока за ней никто не наблюдал, женщина похитила следующий товар: крем для лица «<данные изъяты>» здоровое сияние, объёмом 50 мл., стоимостью 462 рубля 62 копейки; один флакон женской туалетной воды «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», объёмом 30 мл, стоимостью 1586 рублей 66 копеек; шампунь спорт фреш против перхоти «<данные изъяты>», объёмом 400 мл, стоимостью 527 рублей 05 копеек; шампунь против перхоти 7в1 мультикомплекс «<данные изъяты>», объёмом 270 мл, стоимостью 527 рублей 45 копеек; шампунь 2в1 ментол освежающий/энергия океана/микс, объёмом 400 мл, стоимостью 527 рублей 45 минут; пудра компактная «<данные изъяты>», стоимостью 273 рубля 92 копейки, палетка теней для глаз «<данные изъяты>», объёмом 6 грамм, стоимостью 295 рублей 46 копеек; помада для губ «<данные изъяты>», стоимостью 246 рублей 95 копеек, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4447 рублей 56 копеек, после чего с похищенным товаром покинула магазин. Впоследствии установлено, что указанной женщиной является ФИО2 Директором магазина проведена ревизия и составлен инвентаризационный акт, согласно которому выявлена недостача товара на общую сумму 3800 рублей 27 копеек без учёта НДС (т.1 л.д.171-174);

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что она трудоустроена в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..... Утром 26 января 2024 года в торговый зал магазина зашла ранее незнакомая ей женщина, примерного возраста 50-55 лет, у которой с собой в руках находилась сумка и пакет. В ходе общения с женщиной, продавец почувствовала запах спиртного. Когда женщина прошла в торговые ряды, продавец за ней больше не следила. Ближе к 15 часам она обратила внимание, что на полке с парфюмерной продукцией имеются пустые места. При просмотре видеозаписи она увидела, что ранее указанная женщина в период времени с 9 часов 52 минут до 10 часов 10 минут стала ходить по торговому залу и выбирать товар, который складывала в находящиеся при ней пакет и сумку. Таким образом, пока за женщиной никто не наблюдал, она похитила следующий товар: крем для лица «<данные изъяты>» здоровое сияние, объёмом 50 мл., стоимостью 462 рубля 62 копейки; один флакон женской туалетной воды «<данные изъяты>», объёмом 30 мл, стоимостью 1586 рублей 66 копеек; шампунь спорт фреш против перхоти «<данные изъяты>», объёмом 400 мл, стоимостью 527 рублей 05 копеек; шампунь против перхоти 7в1 мультикомплекс «<данные изъяты>», объёмом 270 мл, стоимостью 527 рублей 45 копеек; шампунь 2в1 ментол освежающий/энергия океана/микс, объёмом 400 мл, стоимостью 527 рублей 45 минут; пудра компактная «<данные изъяты>», стоимостью 273 рубля 92 копейки; палетка теней для глаз «<данные изъяты>», объёмом 6 грамм, стоимостью 295 рублей 46 копеек; помада для губ «<данные изъяты>», стоимостью 246 рублей 95 копеек. После просмотра видеозаписи она сразу же сообщила в полицию о краже, также провела инвентаризацию, в ходе которой выявлена недостача указанного товара. По данному факту было написано заявление в полицию и предоставлены соответствующие документы. Также с её участием проведён осмотр торгового зала, где она указала на товар, который был похищен женщиной. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанную женщину зовут ФИО1 Согласно справке о стоимости похищенного, сумма ущерба составляет 3800 рублей 27 копеек (т.1 л.д.104-106);

заявлением Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26 января 2024 года совершило хищение товара из магазина «<данные изъяты>» на сумму 4447 рублей 56 копеек (т.1 л.д.65);

копией акта инвентаризации от 26 января 2024 года, согласно которому в магазине «Магнит Косметик» в результате хищения <данные изъяты> выявлена недостача товара: крем для лица «<данные изъяты> здоровое сияние, объёмом 50 мл., стоимостью 462 рубля 62 копейки; один флакон женской туалетной воды «<данные изъяты>», объёмом 30 мл, стоимостью 1586 рублей 66 копеек; шампунь спорт фреш против перхоти «<данные изъяты>», объёмом 400 мл, стоимостью 527 рублей 05 копеек; шампунь против перхоти 7в1 мультикомплекс «<данные изъяты>», объёмом 270 мл, стоимостью 527 рублей 45 копеек; шампунь 2в1 ментол освежающий/энергия океана/микс, объёмом 400 мл, стоимостью 527 рублей 45 минут; пудра компактная «<данные изъяты>», стоимостью 273 рубля 92 копейки; палетка теней для глаз «<данные изъяты>», объёмом 6 грамм, стоимостью 295 рублей 46 копеек; помада для губ «<данные изъяты>», стоимостью 246 рублей 95 копеек (т.1 л.д.66);

копией товарных накладных, предоставленных <данные изъяты>» на похищенный товар, согласно которым у них в продаже находится похищенный ФИО2 товар: крем для лица «<данные изъяты>», женская туалетная вода «<данные изъяты>», шампунь спорт фреш против перхоти «<данные изъяты>», шампунь против перхоти 7в1 мультикомплекс «<данные изъяты>», шампунь 2в1 ментол освежающий/энергия океана/микс, пудра компактная «<данные изъяты> палетка теней для глаз «<данные изъяты>», помада для губ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.80-100);

справкой об ущербе <данные изъяты>» от 31 января 2024 года, согласно которой АО «Тандер» причинён материальный ущерб на сумму 3800 рублей 27 копеек (т.1 л.д.78-79);

протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, согласно которому произведён осмотр торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., установлено месторасположение стеллажей, с которых были похищены гигиенические косметические средства. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на <данные изъяты> (т.1 л.д.68-71);

протоколом осмотра от 13 марта 2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись на <данные изъяты> диске с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., ...., ...., где зафиксирован факт кражи ФИО2 со стеллажей магазина гигиенических косметических средств. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.1 л.д.37-50, т.2 л.д.51-52).

По ст. 158.1 УК РФ от 17 февраля 2024 года (представитель потерпевшего – Потерпевший №3)

показаниями ФИО3, которая в ходе дознания показала, что 20 ноября 2023 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей № .... Камышинского судебного района Волгоградской области, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, которое она не отбыла. Утром 17 февраля 2024 года, она, находясь в состоянии опьянения, зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., <данные изъяты> .... Б, так как хотела похитить спиртное. Она прошла в торговый зал к стеллажам со спиртными напитками. Воспользовавшись тем, что никого из работников магазина рядом не было, она взяла с полки одну бутылку водки «<данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль, которую спрятала в свою сумку, после чего с похищенной водкой вышла из магазина, не оплатив товар. В дальнейшем водку она выпила. Свою вину в совершении кражи бутылки водки «<данные изъяты>», принадлежащую <данные изъяты>», признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.207-215);

После исследования указанных выше показаний, ФИО2 подтвердила их добровольность и достоверность.

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым он является инспектором департамента по предотвращению потерь сети магазинов «<данные изъяты>», на территории г. Камышина и Камышинского района Волгоградской области. 26 февраля 2024 года в ходе проведения локальной инвентаризации товара в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., .... .... ...., выявлена недостача товара - водки «<данные изъяты>», 40 %, объёмом 450 гр., стоимостью 281 рубль. При просмотре архивных видеозаписей с камер наблюдения магазина, установлено, что 17 февраля 2024 года, примерно в 10 часов 40 минут в торговый зал магазина зашла женщина, которая со стеллажа с алкогольной продукцией взяла бутылку водки «<данные изъяты>», объёмом 450 грамм, спрятав её в свою сумку. После чего женщина направилась через торговый зал к выходу из магазина, минуя кассу, где вышла из помещения магазина на улицу. О выявленной недостаче одной бутылки водки был составлен акт контрольно-ревизионной проверки, а также было написано заявление в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанной женщиной является ФИО2 С его участием произведён осмотр торгового зала магазина «<данные изъяты>», он указал на стеллаж, с которого была похищена бутылка водки (т. 2 л.д.66-68);

заявлением Потерпевший №3 о привлечении к ответственности неизвестного, который 17 февраля 2024 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., ...., тайно похитил товар на сумму 281 рубль (т.1 л.д.181);

справкой об ущербе <данные изъяты>» от 26 февраля 2024 года, согласно которой <данные изъяты>» причинён материальный ущерб на сумму 281 рубль с учётом НДС, без учёта НДС - 250 рублей 61 копейка (т.1 л.д.182);

копией приходной накладной № .... от 26 января 2024 года, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой в магазине «<данные изъяты>» находился похищенный ФИО2 товар: водка «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», 40 %, объёмом 450 грамм, закупочной стоимостью 250 рублей 61 копейка (т.1 л.д.183);

актом контрольно-ревизионной проверки выданной <данные изъяты>» от 26 февраля 2024 года, согласно которому <данные изъяты> выявлена недостача товара одной бутылки водки «<данные изъяты>», 40 %, объёмом 450 грамм (т.1 л.д.184);

протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., <данные изъяты>, установлено месторасположение стеллажа, с которого похищена бутылка водки. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за 17 февраля 2024 года с камер наблюдения магазина (т.1 л.д.187-189);

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 ноября 2023 года (вступило в законную силу 1 декабря 2023 года), согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т.1 л.д. 136-138);

справкой из Камышинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области, согласно которой в ОСП по Камышинскому и Ольховскому району находится исполнительное производство № ....-№ ...., возбужденное 15 декабря 2023 года на основании исполнительного документа № .... от 1 декабря 2023 года, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО2 Требования исполнительного документа должником не исполнены (т.2 л.д.2);

протоколом осмотра от 13 марта 2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись на <данные изъяты> диске с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., ...., где зафиксирован факт кражи ФИО2 со стеллажа магазина бутылки водки. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.1 л.д.37-50, т.2 л.д.51-52).

Суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемой, её явок с повинной, являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Представленные сторонами доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Совокупность собранных по делу и приведённых выше судом доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновной в инкриминируемых ей деяниях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по трём преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судима; согласно справке-информации участкового оперуполномоченного состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Камышинский», характеризуется отрицательно; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по всем эпизодам: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>; признание вины, раскаяние в содеянном; по ч.3 ст. 30 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, путём добровольной выдачи похищенного у потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, совершение ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе нахождение виновного лица в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, а объективных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений, из материалов дела не установлено. В ходе судебного заседания подсудимая также пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею указанных преступлений.

При таких данных, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по всем преступлениям только в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом, с учётом изложенных выше обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку данное преступление является неоконченным.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 22 УК РФ не имеется, поскольку из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что наличие психического расстройства у подсудимой не препятствовало ей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимая не нуждается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО2 преступлений, её ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ей деяний, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения подсудимой наказания с применением правил ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимой, смягчающих её наказание обстоятельств, тяжести совершённых преступлений, отношения подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без направления в исправительное учреждение и о необходимости замены на основании ст. 531 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Применение судом принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы обусловлено индивидуализацией наказания и направлено на решение задач и достижения целей, указанных в ст.ст.2, 6, 43 УК РФ.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 531 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (от 27 декабря 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по ст. 158.1 УК РФ (от 20 января 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по ст. 158.1 УК РФ (от 17 февраля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счёт средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённой ФИО2 возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осуждённой ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

На осуждённую ФИО2 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённой в исправительный центр.

Осуждённой ФИО2 разъяснить положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Разъяснить осуждённой ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осуждённой злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- пять <данные изъяты>R дисков с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- 2 бутылки ликера, шампунь, бальзам для волос, кондиционер для волос, 5 гелей для душа, 3 упаковки шоколада, банку огурцов, 2 банки консервов, пакет мандаринов, переданные под сохранную расписку представителю <данные изъяты> Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, либо представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Боброва