Приговор № 1-46/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 27 августа 2019 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 66

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего сортировщиком на <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 17 сентября 2007 года Карабашским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожденного 11 мая 2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней;

2) 03 ноября 2015 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного 02 июня 2017 года условно-досрочно на 2 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 19 июня 2019 года до 08 часов 00 минут 20 июня 2019 года представитель власти – участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Карабашское» Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее по тексту – УУП) старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области № 694 л/с от 12 октября 2017 года, находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), ведомственными приказами и должностными инструкциями, а именно осуществлял свои должностные обязанности по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, и исполняя свои должностные обязанности, проводил проверку по сообщению об агрессивном поведении ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, поступившее в дежурную часть отделения полиции «Карабашское» Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области 19 июня 2019 года в 18 часов 13 минут.

В связи с этим, УУП Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 13 минут до 19 часов 10 минут 19 июня 2019 года, во исполнение своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, со знаками отличия, на служебном автомобиле прибыл к <адрес>, где заметил у одного из подъездов вышеуказанного дома находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, и руководствуясь ст.12 ФЗ «О полиции», выявил в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, УУП Потерпевший №1 принял решение о доставлении ФИО2 в ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для дальнейшего разбирательства, установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В связи с этим, УУП Потерпевший №1 подошел к ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение и высказал ему законное требование сотрудника полиции о том, что ФИО2 необходимо проследовать в отделение полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для составления материалов о совершении последним административного правонарушения, после чего взял ФИО2 за руку и начал препровождать его к служебному автомобилю, располагавшемуся у <адрес>.

ФИО2, с целью избежать привлечения к административной ответственности, воспрепятствуя законным действиям УУП Потерпевший №1, попытался бегством скрыться от последнего, однако был задержан у <адрес>. При этом УУП ФИО3, с целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО2, к последнему на основании п.п.1, 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», применил физическую силу, а именно осуществил болевой прием – загиб руки за спину, после чего начал принудительно препровождать ФИО2 к служебному автомобилю.

По пути следования к служебному автомобилю сотрудника полиции, 19 июня 2019 года, в период времени с 18 часов 13 минут до 19 часов 10 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. При этом ФИО2 был достаточно осведомлен о том, что УУП Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, поскольку ранее они были знакомы в силу профессиональной деятельности Потерпевший №1 и последний находится при исполнении своих должностных обязанностей.

В указанное время, проходя мимо домов <адрес> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществление своего преступного намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к УУП Потерпевший №1, связанных с его действиями по привлечению ФИО2 к административной ответственности за ранее совершенное административное правонарушение, действуя умышленно, вырвался из захвата УУП Потерпевший №1 и нанес последнему не менее двух ударов руками в область головы.

УУП Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», пресекая преступные действия ФИО2, повалил последнего на землю и стал удерживать.

Однако ФИО2, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, продолжил применять насилие в отношении УУП Потерпевший №1, не опасное для его жизни и здоровья, и умышленно нанес руками последнему не менее одного удара в область шеи и не менее одного удара в область головы, от которых УУП Потерпевший №1 упал на землю, ударившись спиной, а ФИО2 попытался скрыться с места совершенного преступления, однако был задержан сотрудниками МОВО по г.Кыштыму и г.Карабашу – филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» и доставлен в ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 кровоподтек в лобно-височной области слева, кровоподтек в заушной области справа, кровоподтек боковой поверхности шеи слева, 3 кровоподтека под углом нижней челюсти слева и кровоподтек в области левой лопатки, не причинившие вреда здоровью, а так же физическую боль.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А., потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, имеет непогашенную судимость, в период предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется не удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд полагает, что отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая ряд обстоятельств, а именно, признание вины, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее строго наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личности ФИО2 и характера совершенного преступления не усматривает.

Поскольку ФИО2 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, то оснований для применения к нему ст.53.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- футболку черного цвета, фрагмент ткани (рукава) черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Кыштым СУ СК России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО2, а в случае отказа уничтожить;

- форменный свитер, форменный головной убор (кепку), хранящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №1, сняв с него обязанность по хранению;

- цепочку из металла серебристого цвета, хранящуюся на ответственном хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО2, сняв с него обязанность по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- футболку черного цвета, фрагмент ткани (рукава) черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Кыштым СУ СК России по Челябинской области – вернуть ФИО2, а в случае отказа уничтожить;

- форменный свитер, форменный головной убор (кепку), хранящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, сняв с него обязанность по хранению;

- цепочку из металла серебристого цвета, хранящуюся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить у ФИО2, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: