Приговор № 1-132/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием ст. помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Хамидуллиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, холостого, образование среднее-специальное, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, содержится в центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, представившись сотрудником ИП «ФИО5», где фактически на момент совершения преступления, не работал, и с целью скрыть свои истинные намерения, произвел замеры дверных проемов. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, сообщил Потерпевший №1, что стоимость приобретения и монтажа межкомнатных дверей общим количеством 5 штук, составит 39 950 рублей, из которых необходимо оплатить 20 000 рублей в качестве аванса за выполнение работ, при этом ФИО1 заведомо знал, что не выполнит обязательства. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение и не заметив обмана, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в вышеуказанной квартире, передала ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, в свою очередь, ФИО1 составил договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП «ФИО5», экземпляр которого передал Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел Потерпевший №2 в заблуждение, представившись сотрудником ИП «ФИО5», где фактически на момент совершения преступления не работал, и с целью скрыть свои истинные намерения, произвел замеры дверного проема входной двери. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, сообщил Потерпевший №2, что стоимость приобретения и монтажа входной двери составит 14 800 рублей, из которых необходимо оплатить 7500 рублей в качестве аванса за выполнение работ, при этом ФИО1 заведомо знал, что не выполнит обязательства. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение и не заметив обмана, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, передала ФИО1 денежные средства в размере 7500 рублей, в свою очередь, ФИО1 составил договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП «ФИО5», экземпляр которого передал Потерпевший №2

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 (в деле имеется заявление л.д. 52, 57), согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение причиненного материального ущерба, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

Суд при определении размера наказания учитывает также положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии - поселении.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании причиненного, но не возмещенного материального ущерба в размере 7.500 рублей. Подсудимый ФИО1 в суде иск признал. В связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст.159 УК РФ – 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст.159 УК РФ – 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 7.500 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - договор № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ договор № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано Председатель суда Ф.Г.Рамазанов