Приговор № 1-7/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 04 февраля 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Усачевой С.В.,

представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 25723 от 04.02.2019,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, судимого:

10.10.2016 мировым судьей судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, наказание в виде обязательных работ отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 21.10.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

17.11.2018 года в с. Юдановка Бобровского района Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <номер>. Реализуя свой преступный умысел, имея не снятую и не погашенную с установленном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, примерно в 18 часов 40 минут 17.11.2018 года, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 019974 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» заводской номер № 003447, и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 1,194 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, исследованными и оцененными судом, а именно, показаниями свидетеля ФИО13 (л.д.31-34), показаниями ФИО14 (л.д.24-25), ФИО15 (л.д.26-27), протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2018 (л.д.13-19), протоколом 36 УУ № 019974 об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2018 (л.д. 10), актом 36 АА № 222484 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2018 и тестовым чеком алкотектора «Юпитер» (л.д.11), приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе от 10.10.2016, которым ФИО1 был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года (л.д.29-30), протоколом осмотра предметов от 16.12.2018 (л.д. 82-84) у ИДПС ФИО2 алкотектора «Юпитер» № 001270, свидетельства о поверке (л.д.40-42), протоколом осмотра предмета - автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <номер>, показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.73-75), подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении 17.11.2018 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью подтверждена собранными по делу в ходе дознания доказательствами, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его жены от первого брака.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 за данное преступление, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Назначение ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый не имеет официального места работы.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – алкотектор «Юпитер 003447», свидетельство о поверке, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району (л.д.44), суд считает возможным оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся у ФИО1 (л.д.89), суд считает возможным оставить у него по принадлежности.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-7\2019 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 04.02.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 900 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 10.10.2016, и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства - алкотектор «Юпитер 003447», свидетельство о поверке оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <номер> оставить по принадлежности у ФИО1

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-7/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец.