Приговор № 1-220/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Гребеневой Ю.Р.

защитника адвоката Подгорновой Н.И., предъявившей удостоверение № ** **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 07 часов ФИО1, находясь в коридоре возле квартир № ** и № **, расположенных на площадке седьмого этажа подъезда № ** ... в ..., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил находящиеся там же: самокат детский «SPIDER-MAN» стоимостью 1000 рублей, велосипед «LIDER»стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие У. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив хищением У. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая У., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела, в случае неявки ее в суд просила рассмотреть дела в ее отсутствие. Препятствий к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, материалами уголовного дела характеризуется положительно, имеет семью и троих малолетних детей, содержит их и занимается их воспитанием, на специализированных учетах в <данные изъяты> не состоит, работает без официального трудоустройства, имеет доход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного ущерба гражданке У.

ФИО1 в своем объяснении добровольно сообщил ранее неизвестные органам предварительного следствия обстоятельства совершенного им преступления, сообщил сведения о времени хищения, обстоятельствах хищения, распоряжения похищенным имуществом, а также сведения о месте нахождения похищенного имущества, о свидетелях преступления М. и Т., на основании чего были допрошены свидетели, у ФИО1 было изъято похищенное имущество и возмещен ущерб потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что, по мнению суда, обеспечит цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Препятствий в назначении ему данного вида наказания не имеется. Исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ УК РФ не имеется в виду назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов (четыреста восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: расходный кассовый ордер от **.**,** на имя ФИО1 - хранить в материалах дела, самокат детский «SPIDER-MAN» стоимостью 1000 рублей, велосипед «LIDER»стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие У. –оставить у нее в собственности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий Рубан И.И.