Приговор № 1-475/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-475/2019

Дело № 1–475/2019

Следственный № 11901300002000983


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 24 декабря 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение № 164 выданное 30 ноября 2010 года Управлением МЮ РФ по Камчатскому краю и ордер № 262 от 29 октября 2019 года, выданный адвокатским кабинетом Ким Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по трудовому или иному договору не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 мая 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 8 июля 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыл 6 ноября 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 6 месяцев 24 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 13 июля 2015 года Гаврилко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 13 июля 2015 года Гаврилко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 27 июля 2015 года Гаврилко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июля 2019 года Гаврилко осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 19 июля 2019 года).

5 октября 2019 года около 21 часа 40 минут Гаврилко в состоянии опьянения управлял автомобилем «Toyota Carina» (Тойота ФИО3) государственный регистрационный знак № регион, совершив на нём поездку от магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> до <адрес> в посёлке <адрес>, где около 21 часа 45 минут 5 октября 2019 года был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

После чего, 5 октября 2019 года около 22 часов 12 минут Гаврилко был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола, и в выдыхаемом Гаврилко воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,84 мг/л.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.4.-226.8. УПК РФ, соблюдены. (л.д. 1, 69, 70)

От подсудимого Гаврилко поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д. 151)

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласился с ним и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его ребёнка, а также других детей, находящихся на его иждивении.

Изучением личности Гаврилко установлено, что ранее он судим за умышленные преступления средней и небольшой тяжести и совершил новое преступление в период условного осуждения по приговору от 17 мая 2018 года и не отбытого наказания по приговору от 8 июля 2019 года. (л.д. 96, 103-110)

На учёте у врача-психиатра Гаврилко не состоит. <данные изъяты> (л.д. 122, 123)

По месту жительства сведения о том, что в отношении него поступали жалобы отсутствуют. (л.д. 116)

За период работы с февраля 2014 года по май 2019 года рабочим в <данные изъяты> характеризовался только с положительной стороны. (л.д. 121)

На основании п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилко суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. До возбуждения уголовного дела Гаврилко дал признательное объяснение, прошёл освидетельствование на состояние опьянения на месте и согласился с его результатами, участвовал в осмотре места происшествия. После возбуждения уголовного дела дал признательные показания и показал место, откуда начал управлять автомобилем. Наличие малолетнего ребёнка подтверждено копией свидетельства о рождении, показаниями подсудимого и свидетеля ФИО5.

(л.д. 10, 14-16, 20, 49, 50, 53, 61-67, 73-77)

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Гаврилко суд также признаёт наличие у него на иждивении и воспитании малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, что следует из показаний подсудимого, свидетеля ФИО5 и копий свидетельств о рождении детей. <данные изъяты>. (л.д. 49-52, 54)

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения его более мягким, учитывая количество административных правонарушений в области дорожного движения и судимостей, отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Гаврилко неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление он совершил в период не отбытых административного и уголовных наказаний. Кроме этого он судим за тяжкое преступление против собственности и совершил преступление в период испытательного срока. При указанных обстоятельствах, в целях исправления Гаврилко и пресечения совершения им новых преступлений, необходимо назначить реальное лишение свободы без замены его принудительными работами. Размер лишения свободы назначается с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрения уголовного дела по результатам его расследования в сокращённой форме дознания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначается в большем размере, чем по ранее назначенному наказанию в виде 2 лет, поскольку его размер был недостаточным для исправления Гаврилко и предупреждения новых правонарушений.

Окончательное наказание назначается по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ путём присоединения к дополнительному назначенному наказанию частично не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 8 июля 2019 года.

Согласно п. «а» ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать Гаврилко в колонии-поселении, куда следовать ему самостоятельно.

В связи с наличием нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики по месту работы, положительных отзывов свидетеля ФИО7 Гаврилко на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняется условное осуждение по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 17 мая 2018 года.

Арест, наложенный на автомобиль Гаврилко необходимо снять, в связи с отсутствием дальнейших оснований для его удержания. (л.д. 86)

Вещественным доказательством необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (л.д. 78-80)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в общем размере 6 480 рублей. (л.д. 152, 153, 161) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется. (л.д. 68) Для исполнения наказания в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу избирается мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляющую 1 год 6 месяцев 24 дня и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО2 в колонии-поселении, куда следовать ему самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 17 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный на автомобиль «Toyota Carina» (Тойота ФИО3) государственный регистрационный знак № регион.

Вещественное доказательство автомобиль «Toyota Carina» (Тойота ФИО3) государственный регистрационный знак № регион, который возвращён собственнику ФИО2, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 6 480 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов