Приговор № 1-418/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-418/2025

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2025 года.

Хасавюртовский городской в составе председательствующего: судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО4, его защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, средним образованием, свободно владеющего русским языком, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, проезд №, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4 находясь на территории центрального рынка по адресу: РД, <адрес>, координаты (широта 43.217945, долгота 46.537403), где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору ФИО2 в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений, причинивших последнему средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, находясь по вышеуказанному адресу, вооружившись принадлежащим ему травматическим пистолетом «МР-80-13Т» call. 45 Rubber, за №, целившись в ФИО2 и используя данное оружие, произвёл не менее двух выстрелов в правую ногу, тем самым причинив последнему ВРЕД средней тяжести здоровью.

Согласно заключению эксперта за № выданный М3 по РД ГБУ РБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у гр-на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: огнестрельное ранение левого бедра. Данное повреждение причинено, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым и, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья, согласно пункту 7 нормативно правовых документов регулирующих порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, Приказа №н Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и приказа №-н от 25.09.2023г. Минздравсоцразвития РФ, относятся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что - представленный на экспертизу пистолет за №, является оружием самообороны, с возможностью стрельбы травматическими патронами- пистолетом «МР-80-13Т», под патроны калибра «.45 Rubber» и является огнестрельным оружием ограниченного поражения, заводского изготовления. Представленный пистолет пригоден для производства выстрелов.

Представленные на экспертизу 6 (шесть) металлических предметов, являются пистолетными патронами калибра «.45 Rubber», штатные к пистолету: «МР-80-13Т», «МР-353» и др., аналогичного калибра. Отстрелянные патроны пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину по инкриминируемому ему преступлению, и раскаялся в содеянном.

В присутствии защитника подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суд заявление, что он не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому он не имеет, между ними состоялось примирение.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФне превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им преступления, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ то есть умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии сост.15 УК РФк категории средней тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно семейный, воспитывает малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, согласно п.п. «г» и «и» является наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследовании преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном, примирение сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренныхст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, заявления потерпевшего ФИО2, суд находит возможным исправление ФИО4, и предупреждение совершения им ФИО1 преступлений без реальной изоляции от общества, с применением положенийст.73 УК РФи с возложением исполнения определенных обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкую (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО4, руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

Учитывая, что у ФИО4, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, по этим же основаниям суд не назначает дополнительное наказание подсудимому.

Применительно к санкции п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: травматический пистолет «МР-80-13Т» call. 45 Rubber, за № хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> сдать в ХОЗУ МВД РД для принятия решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2ст.112 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год.

На основаниист. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4, исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа и явиться на регистрацию по указанному графику УИИ.

Контроль над условно осужденным ФИО4, возложить на УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту проживания.

Избранную в отношении ФИО4, меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: травматический пистолет «МР-80-13Т» call. 45 Rubber, за № хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> сдать в ХОЗУ МВД РД для принятия решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.М. Корголоев