Приговор № 1-852/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-852/2019

Дело № 1-852/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Букиной Ю.Г. ( ордер 026800 от 08.07.19 г.),

11 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Волжском совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на пятом этаже <адрес> по бульвару Профсоюзов <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес> указанного дома, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Texet ТМ-203», стоимостью 300 рублей, с не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имели возражений рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание им своей вины, явка с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и состояние здоровья при наличии хронического вирусного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от "."..г. ФИО1 обнаруживает, в том числе, в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, которое не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого расстройства, не исключающего вменяемости.

Суд, учитывает также личность подсудимого. Он имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому негативных характеристик не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, действующих административных взысканий не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание суд с учетом обстоятельств дела считает возможным не назначать.

Отбывать наказание ФИО1 при наличии опасного рецидива следует в колонии строгого режима.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде

лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 11 июля 2019 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Период с заключения под стражу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-упаковку от телефона, возвращенную потерпевшей ФИО2, оставить ей по принадлежности;

- фискальный чек – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись