Приговор № 1-192/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело Номер

Номер


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань ФИО3

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В. при секретаре судебного заседания БагаутдиновойГ.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Саматова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившейся ФИО3 в Адрес, гражданина РФ, имеющей среднее образование, студентки ..., в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и по адресу: Адрес, проживающей по адресу:, Адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306, Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3, примерно в 17 час. 00 мин., ФИО2 обратилась в отдел полиции ... УМВД России по Адрес, расположенный по адресу: Адрес., с заведомо ложным сообщением о совершении хищения денежных средств с ее банковского счета, то есть о совершенном в отношении нее преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Указанное сообщение о преступлении ФИО2 в 17 час. 00 мин. ФИО3 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ... УМВД России по Адрес под номером Номер.

После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном учреждении, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в 17 час. 18 мин. ФИО3 написала заведомо ложное, письменное заявление, а также дала сотруднику ... УМВД России по Адрес заведомо ложные письменные объяснения о тайном хищении принадлежащей ей кредитной банковской карты ... «...» Номер и денежных средств в сумме 38 тыс. руб. со счета вышеуказанной карты. Указанное заявление ФИО2 было зарегистрировано в 17 час. 48 мин. ФИО3 в книге учета сообщений о преступлениях ОП ... УМВД России по Адрес под номером Номер.

Своими противоправными действиями, выразившимися в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, ФИО2 нарушила нормальную деятельность органа дознания ОП Номер «...» УМВД России по Адрес по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, чтов ФИО3 она оформила на свое имя, кредитную карту банка «...» Номер, с кредитным лимитом около 38 тыс. руб., которую активировала в ФИО3. Для этого она на свой сотовый телефон марки «...» imei Номер установила мобильное приложение «...», где ввела номер карты, привязала свой номер телефона, таким образом, получив возможность пользования денежными средствами, находящимися на счету указанной кредитной карты. О приобретении указанной кредитной карты своим родителям она не сообщила, поскольку они высылали необходимую сумму денежных средств, которые она потратила. ФИО3 она через мобильное приложение «...» оплатила стоимость проживания в общежитии в сумме 5125 руб. и 290 руб., а также перевела по 1000 руб. на карты своих знакомых - Свидетель №5 и Свидетель №6. Остальные денежные средства, находящиеся на счету кредитной карты, она потратила на личные нужды.

В связи с тем, что в срок, установленный банком, она не внесла на счет денежные средства, на ее телефон стали поступать звонки от сотрудников службы безопасности банка «...», на которые она не отвечала. В начале ФИО3, ей позвонила мама – Свидетель №1 и сообщила о телефонных звонках из банка «...» о неоплате задолженности по кредиту. Маме она рассказала о наличии у нее кредитной карты банка «...», сообщив ей неверную информацию о том, что якобы данная карта была похищена неизвестными ей лицами. По предложению своей матери ФИО3, примерно в 17 час. 10 мин. она пришла в отдел полиции Номер «Япеева» УМВД России по Адрес, по адресу: Адрес, где обратилась к дежурному с ложным заявлением о том, что у нее украли банковскую карту, с которой в последующем сняли денежные средства. Дежурному оперуполномоченному отдела полиции она также дала неверное объяснение о том, что в ФИО3 она оформила на себя кредитную карту банка «...», однако ее не активировала и ею не пользовалась. В настоящее время карта пропала. В этот же день, находясь в комнате заявителей ОП Номер «...», УМВД России по Адрес, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос собственноручно написала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило денежные средства со счета банковской карты «...».

...

Из оглашенных в суде показаний оперуполномоченного ОУР ОП Номер «...» УМВД России по Адрес Свидетель №2 следует, что ФИО3 в дежурную часть отдела полиции обратилась ФИО2 и сообщила о краже банковской карты, с которой похитили денежные средства. Далее ФИО2 собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с ФИО3 по ФИО3 в неустановленном месте тайно похитило принадлежащую ей кредитную карту банка ... с денежным лимитом 38000 руб., общий ущерб составил 40000 руб., с данной карты она сама деньги не снимала, ущерб является для нее значительным. Перед написанием заявления она разъяснила ФИО2 статью 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем сделала отметку в самом бланке заявления, а ФИО2, ознакомившись, расписалась. Заявление ФИО2 было передано оперативному дежурному для регистрации в книге учета сообщений о преступлениях. После чего она получила у ФИО2 письменное объяснение, в котором она подробно изложила обстоятельства утраты банковской карты и хищения с нее денежных средств.

...

Из оглашенных в суде показаний оперативного дежурного ОП Номер «...» УМВД России по АдресСвидетель №3 следует, что ФИО3 примерно в 17 час. 00 мин. к нему обратилась ФИО2 с сообщением о хищении банковской карты и снятии с нее денежных средств. Данное сообщение было зарегистрировано им в книге учета сообщений о преступлениях ОП Номер «...» УМВД России по Адрес под Номер от ФИО3. После этого дежурный оперуполномоченный ОП Номер «...» получила от ФИО2 заявление и объяснение, в которых она пояснила, что в период времени с ФИО3 по ФИО3 неустановленное лицо тайно похитило принадлежащую ей кредитную карту банка ... с денежным лимитом 38000 руб. Заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП Номер «...» УМВД России по Адрес под Номер от ФИО3.

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4., работающего в должности ..., следует, что проживающая в ... Номер ФИО2 ФИО3 онлайн переводом через банк «...»произвела оплату проживания двумя платежами на суммы 290 руб. и 5125 руб.

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что примерно в ФИО3 ФИО2 заняла у него денежные средства в сумме 1000 руб., которые вернула примерно через 2-3 недели, перечислив их со своей карты банка «...».

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ФИО3 ФИО2 вернула ему долг в сумме 1000 руб., перечислив их со своей карты банка «...».

(том 1, л.д. 57-58)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ее дочь ФИО2 ФИО3 ..., в настоящее время является студенткой .... В начале ФИО3, точную дату она не помнит, ей позвонили из службы безопасности банка «...» и сообщили о наличии у дочери задолженности по кредитной карте в размере около 40000 руб.. После чего она позвонила дочери, которая в ходе разговора пояснила, что действительно ФИО3, оформила на себя кредитную карту банка «...», однако ее не активировала, денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, не пользовалась, а данную карту, вероятно, у нее похитили. Поверив дочери, она посоветовала ей обратиться в полицию с заявлением о краже банковской карты и денег, находящихся на ее счету. О том, что Ксения сама потратила денежные средства, находящиеся на счету кредитной карты «...», ей стало известно от сотрудников полиции.

...

Виновность ФИО2 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 банковская карта «...» Номер, сотовый телефон марки «...» imei Номер, в котором обнаружена переписка с контактом «ФИО 1», в которой имеются вложения в виде квитанций банка «...» на суммы 290 руб. и 5125 руб. от ФИО3 на счет ..., за проживание в ... Номер; мобильное приложение банка «...» и сообщение: «Здравствуйте, Ксения! Номер «По вашей карте невозможно использование услуги Интернет-банк».

...

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копия выписки по банковской карте «...» за период с ФИО3 по ФИО3, копия страницы из книги учета сообщений о преступлениях ОП Номер «...» УМВД России по Адрес, скриншот переписки Свидетель №5 и ФИО2 в приложении «...» на 1 листе, копия квитанции от ФИО3 о перечислении ФИО2 1000 руб., копия квитанции от ФИО3 о перечислении ФИО2 1000 руб., заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОП Номер «...» УМВД России по Адрес, под Номер от ФИО3, объяснение ФИО2 от ФИО3.

...

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОП Номер «...», СУ УМВД России по Адрес ФИО 2 о том, что ФИО3 в ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратилась с заведомо ложным заявлением о тайном хищении денежных средств с ее банковской карты.

...

Чистосердечным признанием, согласно которому ФИО2 призналась в инкриминируемом ей деянии.

...

Банковская карта «...» Номер, сотовый телефон марки «...» imei Номер, копия выписки по банковской карте «...» за период в ФИО3 по ФИО3, копия страницы из книги учета сообщений о преступлениях ОП Номер «...» УМВД России по Адрес, скриншот переписки Свидетель №5 и ФИО2 в приложении «...» на 1 листе, копия квитанции от ФИО3 о перечислении ФИО2 1000 руб., копия квитанции от ФИО3 о перечислении ФИО2 1000 руб., заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОП Номер «...» УМВД России по Адрес, под Номер от ФИО3, объяснение ФИО2 от ФИО3, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

...

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой ФИО2 и свидетелей, которые являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц причин для оговора подсудимойФИО2, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Чистосердечное признание ФИО2, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её молодой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями статьями 43, 46, 60-62 Уголовного кодекса РФ, учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия от преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее к какой-либо ответственности не привлекалась, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, в исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, являющейся студенткой и не имеющей самостоятельного материального дохода, а также имущественного положения ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 306 Уголовного кодекса РФ, то есть с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 3750 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 2 500 руб.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса РФ и с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6 250 руб. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело банковскую карту «...» Номер, копию выписки по банковской карте «...» за период в ФИО3 по ФИО3, копию страницы из книги учета сообщений о преступлениях ОП Номер «...» УМВД России по Адрес, скриншот переписки Свидетель №5 и ФИО2 в приложении «...» на 1 листе, копиюквитанции от ФИО3 о перечислении ФИО2 1000 руб., копию квитанции от ФИО3 о перечислении ФИО2 1000 руб., заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОП Номер «...» УМВД России по Адрес, под Номер от ФИО3, объяснение ФИО2 от ФИО3, - хранить при уголовном деле;

- возвращенный подозреваемой ФИО2 сотовый телефон марки «...» imei Номер, - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-

Судья Вахитовскогорайонного

суда г. Казани: А.В. Галлямов