Приговор № 1-688/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-688/2017

№ 1-688/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 8 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката по соглашению ФИО3, удостоверение № 1365, ордер № 145349,

при секретаре Погуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела № 1-688/2017 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего поваром <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2016 года, около 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь у торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрести наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой выше указанный преступный умысел, ФИО2, 30.12.2016 г., около 21 часа 00 минут, посредством глобальной сети «Интернет» через принадлежащий ему планшетный компьютер «iPad4» произвел заказ наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона общей массой 0,2612 грамма, в значительном размере, оплатив за него путем перевода неустановленному дознанием лицу, на счет QIWI-кошелька» денежные средства в сумме 1 000 рублей.

После чего, ФИО2, получив на свой планшетный компьютер «iPad4» адрес и местонахождение тайника с наркотическим средством, в 21 час 29 минут, 30.12.2016 года, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта данного наркотического средства, направился по адресу его места нахождения в тайнике, а именно: <адрес>, у <адрес>. Однако его действия, направленные на незаконное приобретение выше указанного наркотического средства в значительном размере, были замечены и пресечены ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 37 минут гр-м ФИО6, который сообщил о незаконных действиях ФИО2 сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции у <адрес>, совместно с ФИО2, в тайнике, возле опоры, расположенной с краю проезжей части <адрес>, было обнаружено и изъято купленное ФИО2 наркотическое средство, содержащее вещество производное N-метилэфедрона общей массой 0,2612 грамм, масса которого, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. (в действующей редакции), является значительным размером, которое ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, пытался незаконно приобрести, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на незаконное приобретение купленного им выше указанного наркотического средства, поскольку был задержан на месте совершения преступления, и данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из тайника сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и с квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что наркотики он попытался приобрести, чтобы употребить, из происшедшего сделал соответствующие выводы, он все осознал и больше наркотики приобретать и употреблять не намерен. Зависимости от наркотиков он не имеет, в лечении от наркомании не нуждается. В настоящее время он работает поваром и имеет доход в виде заработной платы в размере 27 тысяч рублей в месяц.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО2 пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, но преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, что данное преступление является не оконченным, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ране не судим, преступление совершил впервые (л.д. 88), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 110), в наркологическом диспансере на учете не состоит, однако находится в сигнальной базе данных областного наркологического диспансера, так как при медицинском освидетельствовании 31.12.2016 года у него в моче обнаружены синтетические каннабиноиды (л.д. 92-93), по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно (л.д. 96), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, оказал органам следствия помощь в расследовании данного уголовного дела, осуществив выход на место совершения преступления (л.д.31-37), страдает хроническим заболеванием - астмой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активную помощь органам следствия в организации расследования данного преступления, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику личности.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа. По убеждению суда данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст. 46 УК РФ, ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Тюмени, подлежит уничтожению после вступления данного приговора в законную силу. Планшетный компьютер «Айпад 4», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД Росси по г. Тюмени (л.д.78), в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения данного преступления, подлежит уничтожению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий С.В. Ходкин