Приговор № 1-268/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-268/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<. . .> 12 ноября 2020 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <. . .> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Галактионова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Чусовского городского суда <. . .> от . . . неотчасть наказания заменена на 1 год 10 месяцев 1 день ограничения свободы, фактически освобожден из мест лишения свободы . . ., снят с учета . . . по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

. . . в вечернее время ФИО2, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в целях личного употребления.

С этой целью . . . в вечернее время ФИО2, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № двигавшегося по <. . .> в районе <. . .> в нарушение Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступил с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. В процессе реализации своего преступного умысла ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон», обладающий возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети, включая всемирную сеть «Интернет», осуществил вход на интернет-сайт «<данные изъяты>», на котором произвел у неустановленного лица заказ наркотического средства на сумму 3400 рублей, получив реквизиты, на которые необходимо было перечислить деньги для приобретения наркотического средства. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО2 произвел перечисление денежных средств в сумме 3400 рублей в счет уплаты за приобретение наркотического средства, через терминал оплаты «Киви» №, расположенный в помещении торгового центра «<. . .>» по адресу: <. . .>. После перечисления денежных средств ФИО2, используя телефон марки «Айфон», вновь осуществил вход на интернет-сайт «<данные изъяты>», получив на указанном сайте текстовое сообщение с указанием места тайника - «закладки» наркотического средства, то есть места нахождения одного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,67 грамма, в значительном размере, а именно, участок местности в лесном массиве <данные изъяты>. В этот же день в вечернее время в продолжение своего преступного умысла ФИО2 проследовал по вышеуказанному адресу, где бесконтактным способом умышленно, без цели сбыта, путем извлечения из тайника - «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (далее - наркотическое средство), массой не менее 1,67 грамма, в значительном размере, упакованное в два пакета из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в свертке из изоляционной ленты синего цвета. Потребив часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, оставшееся наркотическое средство массой 1,67 грамма, в значительном размере, в одном пакете из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» поместил в пачку из-под сигарет «Парламент», которую стал удерживать в руке и незаконно хранить при себе, без цели сбыта до момента задержания до . . . до 23 часов 07 минут.

. . . в 23 часов 07 минут на участке местности, расположенном слева от поворота перекрестка <. . .>, автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № в котором ФИО2 находился в качестве пассажира, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <. . .>. В этот момент ФИО2 с целью недопущения обнаружения сотрудниками полиции при нем наркотического средства и избежания уголовной ответственности, бросил пачку из-под сигарет «Парламент» с вышеуказанным наркотическим средством через открытую правую переднюю дверь автомобиля на поверхность земли.

В период с . . . с 23 часов 53 минут до . . . до 00 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на расстоянии 10 см от правой передней двери автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № с поверхности земли изъята пачка из-под сигарет «Парламент» с находящимся в ней пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,67 грамма, в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . . мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от . . . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 2,5 грамма. Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,67 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Он судим за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, и его действия образуют рецидив преступлений.

Вместе с тем, ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, <данные изъяты>.

ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном. После задержания он дал объяснения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, что расценивается судом как явка с повинной и затем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления (л.д.28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, а также личность виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

С учетом изложенных обстоятельств подсудимому необходимо изменить по настоящему делу меру пресечения на заключение под стражу.

Придя к выводу о невозможности назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы на определенный срок, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление не впервые, не признан больным наркоманией, и суд не находит оснований для применения к нему положений ст.82.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,62 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОМВД России по <. . .>, - уничтожить,

сотовый телефон «Айфон», хранящийся у ФИО2, - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин