Решение № 12-422/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-422/2017

Дело № 12-422/17


Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2017 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

с участием заявителя жалобы ФИО1, потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 час. по адресу: <адрес>, между бывшими сожителями ФИО1 и О. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес несколько ударов открытой ладонью по лицу О., причинив потерпевшей физическую боль.

ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, ссылаясь на то, что ударов О. он не наносил, последняя его оговаривает из-за сложившихся неприязненных отношений между ними, О. препятствует общению с их общим ребенком, кроме того, в деле нет доказательственной базы вины ФИО1

Выслушав заявителя жалобы ФИО1 по доводам жалобы и обстоятельствам дела, пояснения потерпевшей О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается и имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 3), заявлением потерпевшей О. в полицию, из которого следует, что ФИО1 нанес О. несколько ударов открытой ладонью по щекам, от чего потерпевшая испытала физическую боль (л.д. 6), письменными объяснениями З. (дочери О.), которая в том числе указала, что она видела как мама упала на пол, возможно от удара, данный свидетель была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 9).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая О. настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, уточнив, что ФИО1 нанес ей два удара ладонями разных рук по лицу, от чего она испытала физическую боль. До этого случая неприязненных отношений она к ФИО1 не испытывала, последний имел доступ в их с детьми квартиру.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в тексте обжалуемого постановления на «объяснения Щ., согласившегося с протоколом и признающего свою вину», является явной опиской, которая подлежит устранению в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, и не влияет на квалификацию действий ФИО1

Утверждение заявителя жалобы о том, что его показания мировой судья при рассмотрении дела проигнорировал, во внимание не принимается, поскольку из текста оспариваемого заявителем постановления усматривается, что показаниям ФИО1 судья дал правильную оценку и обоснованно опроверг их совокупностью представленных в деле доказательств.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судьей выяснены и оценены. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, при установленных по делу смягчающих и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в жалобе не приведено.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 8000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.О. Разумовский