Приговор № 2-22/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-22/2020

Дело № 2-22/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 сентября 2020 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Ладина А.М.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Макаровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колющенко Д.П.,

потерпевших КИА., ВСВ,

представителя потерпевшей – ФИО2,

при секретаре Салгай К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, //

//

//

//

//

//

//

//, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и

содержащегося под стражей с 28 ноября 2019 года

(т. 5 л.д. 126-129, 158-160),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 03 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2019 года в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 10 минут в ходе проведения совместного рейда государственный инспектор федерального государственного охотничьего надзора КАА и старший государственный инспектор Федерального агентства по рыболовству ВСВ прибыли на участок местности возле озера Поговор в 30 км от села Таборы Свердловской области, где представились встреченному ими ФИО1, осмотрели территорию и, обнаружив деревянный короб с выловленной ФИО1 рыбой, приступили к оформлению данного обстоятельства.

ФИО1, действуя умышленно, понимая, что КАА и ВСВ являются должностными лицами и желая воспрепятствовать правомерному осуществлению ими служебной деятельности по фиксации следов незаконной добычи им рыбы, с целью убийства двух лиц взял двуствольное гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-43 №, 12 калибра и произвел один выстрел в КАА, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде сквозного огнестрельного ранения задненаружной поверхности правого плеча (входная рана) с повреждением сосудисто-нервного пучка правого плеча (плечевой артерии, плечевой вены, срединного нерва), косо-поперечного оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости, массивного кровоизлияния в мягкие ткани плеча, выходной раны на передневнутренней поверхности правого плеча, кровоподтека передней поверхности груди справа, сопровождавшегося развитием острой кровопотери, травматического шока 4 степени, жировой эмболией легких сильной степени, тромбоэмболией сосудов легких, отеком головного мозга, в результате чего 28 ноября 2019 года в 01 час 35 минут наступила смерть КАА в ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ».

Незамедлительно после того, как КАА упал на землю, ФИО1 с целью убийства двух лиц навел указанное ружье на ВСВ и умышленно нажал на спусковой крючок, однако выстрел не произошел вследствие осечки, и ВСВ, оказавший активное сопротивление, забрал у ФИО1 ружье.

Продолжая действия, направленные на убийство двух лиц, ФИО1 взял неустановленный колото-режущий предмет, которым нанес удары в шею ВСВ., однако ВСВ смог отобрать у него данный предмет и откинуть его в сторону.

Тогда ФИО1 взял топор и с целью убийства нанес им один удар по голове ВСВ, а также попытался нанести удары топором в область головы и туловища, однако в процессе борьбы ВСВ забрал у него топор.

Затем ФИО1 ушел в стоящее рядом деревянное строение, ВСВ проследовал за ним, чтобы связать ему руки и не допустить продолжения противоправных действий, пока он ходит за транспортом, но ФИО1 взял в указанном строении нож и с целью убийства нанес им ВСВ один удар в живот, в ходе возникшей борьбы вновь пытался нанести удары ножом в голову и туловище.

Своими действиями ФИО1 причинил ВСВ тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, пластинчатой субдуральной гематомы, открытого оскольчатого вдавленного проникающего перелома левой теменной кости, пневмоцефалии, раны теменной области; легкий вред здоровья в виде непроникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки и поверхностной раны основной фаланги второго пальца левой кисти, но не смог довести умысел на убийство ВСВ до конца, поскольку тот оказал ему активное сопротивление, вновь обезоружил его и закрыл в указанном строении до прибытия сотрудников полиции.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд, давая юридическую оценку действиям ФИО1, квалифицирует их по совокупности преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, – покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти двум лицам в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что ФИО1, действуя с целью воспрепятствования осуществлению государственным инспектором федерального государственного охотничьего надзора КАА и старшим государственным инспектором Росрыболовства ВСВ их служебной деятельности, вооружился гладкоствольным охотничьим двуствольным ружьем и произвел выстрел в КАА, причинив ему смертельное ранение, а из второго ствола пытался выстрелить в ВСВ, однако выстрел не был произведен вследствие осечки, после чего, пытаясь довести умысел на убийство ВСВ до конца, ФИО1 нанес ему удар колото-режущим предметом в шею, удар топором по голове и удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; смерть потерпевшего не наступила только вследствие оказания ВСВ активного сопротивления и поочередного отбирания у ФИО1 используемых им орудий преступления.

Дерзость и неожиданность для потерпевших нападения подсудимого, характер его действий, выразившийся в использовании огнестрельного оружия в отношении обоих потерпевших, а также в нанесении ВСВ ударов топором, ножом и неустановленным колото-режущим орудием в жизненно важные органы, явно и неопровержимо свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на лишение жизни КАА и ВСВ Смерть последнего не наступила только вследствие его активного сопротивления и оказанной ему в последующем квалифицированной медицинской помощи.

Иных поводов для убийства и покушения на убийство двух лиц, кроме желания воспрепятствовать законной служебной деятельности потерпевших, которые действовали в соответствии со служебными приказами и должностными инструкциями, оба были в форменной одежде со знаками отличия, предъявляли ему служебные удостоверения, у ФИО1 не было.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, обнаруживает //, которые не сопровождались и не сопровождаются клинически значимыми болезненными изменениями или снижением психических функций; он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 70-74).

Выводы комиссии высококвалифицированных специалистов основаны на непосредственном обследовании подсудимого, изучении представленных следствием медицинских документов и материалов уголовного дела, сомнений у суда не вызывают.

В суде ФИО1 вел себя в соответствии с избранной им защитной линией поведения, изложил собственную версию событий, отличную от предъявленного ему обвинения.

По убеждению суда, в отношении инкриминируемых деяний подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит; положительно, как трудолюбивый и отзывчивый человек, характеризуется руководством с мест предыдущей работы и соседями по месту жительства; удовлетворительно, как не проявивший себя в общественной жизни, характеризуется главой Таборинского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции (т. 6 л.д. 19, 20, 63).

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 не заслуживает снисхождения по убийству КАА, и по данному преступлению в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления с использованием оружия; по покушению на убийство ВСВ подсудимый признан вердиктом коллегии присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 65 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются судом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства и предыдущей работы, частичное признание им вины по убийству.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях длительной изоляции от общества с последующим отбыванием им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определяя вид ограничений и срок их установления, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в счет отбытого наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 со дня его задержания 28 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 132, 134) защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату их труда суммы относятся к процессуальным издержкам, которые, с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

Гражданский иск КИА о возмещении морального вреда от смерти мужа в размере 2 млн. рублей суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 150, 151, 1101 ГК РФ. С учетом характера и тяжести причиненных потерпевшей нравственных страданий, вызванных невосполнимой внезапной потерей мужа, с которым она прожила 34 года, вырастила двух детей, степени вины подсудимого, всех обстоятельств дела, данных о личности потерпевших и подсудимого, требований разумности и справедливости, материального положения сторон, суд считает исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 млн. рублей.

Вещественные доказательства: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра марки ИЖ-43 №, 1996 года выпуска, 17 патронов 12 калибра, 1 гильза от патрона 12 калибра, хвостовик-стабилизатор, сданные на хранение в камеру хранения добровольно выданного, сданного и изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов МО МВД России «Тавдинский», с учетом требований законодательства подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для определения их дальнейшей судьбы; подвергшиеся экспертным исследованиям одежда, предметы, несущие на себе следы преступлений, не имеющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 19 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 22 (ДВАДЦАТЬ ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность ДВА раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания 28 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов по назначению в сумме 4657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КИА в возмещение морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тавдинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Свердловской области: 3 смыва с луж; нож; 3 топора; шапки черного и зеленого цветов; смыв с чурки; смыв с порога; кружку; три отрезка ленты типа «скотч» со следами; штаны синего цвета, свитер, образец крови ФИО1; кожный лоскут, образец крови, срезы ногтевых пластин с рук трупа КАА.; одежду КАА.: камуфляжные куртку и штаны, сапоги зимние, толстовку; одежду ВСВ.: форменные куртку и штаны, термобелье (кофту); образцы буккального эпителия ФИО1 и ВСВ.; смывы с приклада, со ствола, с верхнего и с нижнего курков; 14 сетей; колун уничтожить после вступления приговора в законную силу; возвращенные сумку ВСВ и служебное удостоверение на имя КАА оставить у законных владельцев; сданное на хранение в камеру хранения добровольно выданного, сданного и изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов МО МВД России «Тавдинский» двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра марки ИЖ-43 №, 1996 года выпуска, 17 патронов 12 калибра, 1 гильзу от патрона 12 калибра, хвостовик-стабилизатор передать для определения дальнейшей судьбы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Свердловский областной суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Ладин