Приговор № 1-506/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-506/2019

Дело № 1-506/19

66RS0006-02-2019-000756-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 03 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ошурковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 28.09.2010 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишения свободы на срок 4 года (23.01.2013 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила освобождён условно - досрочно на 1 год 5месяцев 19 дней),

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине января 2018 года находясь на территории города Нижнего Тагила Свердловской области вступил в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым достиг договорённости о совместном незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере. Так ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство распределили между собой преступные роли.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство должен был предоставлять информацию о местонахождении партии наркотических средств необходимую для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, получать информацию о местонахождении «тайников» с наркотическими средствами, осуществлять поиск лиц, употребляющих наркотические средства, с целью незаконного им сбыта наркотических средств, а также указывать места нахождения «тайников» с наркотическим средством и их отличительные особенности, после получения оплаты от лиц, незаконно приобретающих наркотические средства.

ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, должен был получать от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство информацию о местонахождении партии наркотических средств, забирать наркотические средства, с целью дальнейшего помещения их в «тайники», сообщать об адресах расположения «тайников» и их отличительных особенностях, с целью облегчения обнаружения местонахождения наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства, делать описание адресов месторасположения «тайников», накапливать информацию об указанных «тайниках» и направлять лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а так же получать от него денежные средства за организацию указанных «тайников».

16 апреля 2019 года ФИО1 находясь по месту своего жительства в квартире < № > в доме < адрес >, получил на сотовый телефон текстовое сообщение от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с информацией о месте нахождения тайника с партией наркотического средства.

В этот же день ФИО1 на автомобиле «Рено Меган» государственный регистрационный знак < № > регион 96, прибыл к указанному адресу: Свердловская область, Горноуральский городской округ, посёлок Леневка, пансионат «Леневка», где обнаружил «тайник», в котором находилось вещество, являющееся частями растений Конопля (род Cannabis), содержащее наркотическое средство, общей массой 25,8 грамма, упакованное в 20 свёртков, состоящих из полимерного пакета с застежкой зип-лок, обмотанных в фольгированную бумагу и липкую ленту черного цвета каждый, предназначенные для последующего помещения в «тайники», расположенные на территории г. Екатеринбурга. Данные свертки ФИО1 поднял и поместил в ящик под водительским сиденьем автомобиля, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в автомобиле, с целью дальнейшего сбыта с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

19 апреля 2019 года около 04:30 на автомобиле ФИО1 проследовал к дому № 31 по переулку Черниговский, где достал часть вышеуказанных свертков в количестве 11 штук с данным наркотическим средством, общей массой 12,89 грамм и положил в правый карман, с целью дальнейшего помещения свертков в тайники. Оставшуюся часть свертков с наркотическим средством в количестве 9 штук с данным наркотическим средством, общей массой 12,91 грамма, продолжил незаконно хранить в металлическом ящике, расположенном под водительским сиденьем своего автомобиля.

Далее, ФИО1 в это же время прибыл к дому № 30 расположенному по ул. Ржевская, где увидев сотрудников полиции достал из правого кармана куртки вышеуказанные 11 свёртков с данным наркотическим средством, которые сбросил на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

19 апреля 2019 года с 05:46 по 06:00 в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции у дома № 30 по улице Ржевская, на участке местности на земле у дерева обнаружены и изъяты вышеуказанные 11 свёртков, содержащие каждый вещество, которое является измельченными частями растений Конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 12,89 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет «зип - лок», обмотанный фольгой и липкой лентой чёрного цвета, которые ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно, посредством сети «Интернет», незаконно пытались сбыть на территории г. Екатеринбурга неопределенному кругу лиц.

19 апреля 2019 года с 06:15 до 06:40 в ходе осмотра автомобиля марки «Рено Меган» государственный регистрационный номер < № > регион, у дома № 31 по переулку Черниговский, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из металлического ящика, расположенного под водительским сиденьем 9 свёртков, каждый свёрток содержащий пакет «зип - лок», обмотанный фольгой и липкой лентой чёрного цвета с веществом, которое является измельченными частями растений Конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 12,91 грамм, которые ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно, незаконно пытались сбыть на территории г. Екатеринбурга неопределенному кругу лиц употребляющих наркотические средства.

Основанием для отнесения измельченных частей растений Конопля (род Cannabis), является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934. Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещений в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", измельченных частей растений Конопля (род Cannabis), массой 25,8 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя как отобранные без нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что в конце 2017 года к нему домой приехал малознакомый Виталий и предложил ему участвовать в распространении наркотических средств, а именно конопли. При этом он пояснил, что будет периодически передавать ему определённый вес, который уже сформирован по закладкам, а он должен забрать его в условленном месте, после чего распределить закладки с наркотическим веществом в определённом районе города Екатеринбурга, район в котором необходимо разложить закладки указывал ему Виталий. После распределения «закладки» он должен написать комментарий с описанием места «закладки», при этом фото делать было не нужно. За каждую закладку весом 1 грамм он предложил ему 150 рублей, за 2 грамма 250 рублей. Данное предложение его заинтересовало, так как он нуждался в денежных средствах. Примерно в середине января 2018 года он снова встретился с Виталием, что бы более детально обсудить условия работы. Предварительно созвонившись с Виталием, он поехал к нему в г. Нижний Тагил. где Виталий передал ему сотовый телефон для связи, в котором было установлено приложение. Так же он передал ему наркотическое средство конопля, массой около 100 грамм для дальнейшей реализации путем «закладок». Наркотик был расфасован в пакетики с застёжкой типа «зип-лок», завернут в фольгу и обмотан черной изолентой. Свёртками были расфасованы от 1 до 5 грамм. Нна сколько ему известно, Виталием руководил неизвестный человек. После этого он поддерживал связь с неизвестным, которого они называли «Башка». От него он узнавал о метах закладок для дальнейшего распространения. Примерно один раз в 10 дней ему приходило сообщение от «Башки» в приложении, в котором было указано место, где он должен забрать наркотик. Обычно он забирал в районе пансионата «Леневка» возле г. Нижний Тагил. Вместе с наркотиком там были денежные средства за предыдущую партию наркотика, которую он разложил для дальнейшей реализации. 16.04.2019 он находился дома по месту проживания, который ему дал Виталий для связи в приложении ему пришло сообщение с местом «Закладки», которую ему было необходимо забрать для дальнейшей реализации. Место было расположено так же в районе пансионата «Леневка» г. Нижний Тагил, возле газовой трубы красного цвета. Возле трубы на земле в пакете из-под кефира лежал наркотик-конопля. Он в этот же день поехал и забрал наркотическое средство которое находилось в коробке из - под кефира бумажной. Данный наркотик он положил в металлический ящик, который находился у водительского сиденья внизу под поликом. Забрав наркотик он поехал домой, наркотик продолжал оставаться в автомобиле. В вечернее время 18 апреля 2019 года он поехал из дома в г. Екатеринбург на автомобиле, чтобы разложить «закладки» с наркотическим средством. В пакете наркотик уже был расфасован и упакован в пакетики с застёжкой типа «зип-лок», завернут в фольгу и обмотан чёрной изолентой. Приехав в район Уралмаша около 04:30 19 апреля 2019 года, он припарковал автомобиль в районе дома №31 переулка Черниговский и направился для того, что бы разложить оставшиеся «закладки». Когда он вышел из автомобиля, то взял несколько свёртков с наркотическим средством, из металлического ящика и положил в правый карман куртки, оставшиеся находились в металлическом ящике. Он закрыл автомобиль, на центральный замок и направился в сторону улицы, когда повернул на улицу, то обернувшись он увидел, что его осветили светом фар автомобиль сотрудников полиции, он понимая, что при нем находятся наркотические средства, правой рукой из правого карман куртки достал свёртки и бросил их на землю. Затем подъехали сотрудники полиции и его задержали. Затем приехали другие сотрудники полиции и изъяли данные свёртки в присутствии двух понятых. После чего был досмотрен его автомобиль, где в металлическом ящике изъяли так же несколько свёртков с веществом, которые он так же хотел сбыть совместно с неизвестным, но не успел, так ка был задержан (т. 1 л.д. 87 - 91, 91 - 93, 104 - 106).

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей обвинения как допрошенных в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а так же письменными доказательствами по уголовному делу.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.М.В. и И.А.Р. поясняли, что участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля, из которого были изъяты свертки с веществом, по результатам составлен протокол.

Свидетель П.С.П. пояснил, что участвовал в качестве понятого при изъятии свертков в кустах.

Показания свидетеля П.С.П. данные им на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашались на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми 19 апреля 2019 года около 05:00 он был приглашен для участия в качестве понятого у дому № 30 по ул. Ржевская. Сотрудник полиции в его и второго понятого присутствии досмотрел мужчину, которого назвали как ФИО1, у которого были изъяты сотовый телефон «Айфон» ключи от автомобиля. У металлического забора недалеко находился гараж и на земле у дерева находилось 11 свёртков в изоленте чёрного цвета. Данные свёртки были изъяты и упакованы в один конверт, на конверте он и второй понятой расписались (т. 1 л.д. 75 - 78). Данные показания свидетель полностью подтвердил.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашались показания свидетеля К.И.Л., из которых следует, что 19.04.2019 года он, находился на дежурстве в 04:35 19 апреля 2019 года, когда ими был замечен мужчина, который шёл вдоль железнодорожного забора частного сектора улицы Ржевской, увидев наряд полиции, мужчина ускорил шаг. Затем правой рукой сбросил объёмный тёмный предмет. Подыхав к нему на встречу они отчётливо видели как мужчина выбросил тёмный объёмный предмет. Было принято решение остановиться и проверить мужчину на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к месту, куда мужчина сбросил тёмный объёмный предмет, они обнаружили на земле 11 свёртков в чёрной изоленте, которые впоследствии следственно оперативная группа изъяли. Мужчина представился как ФИО1, < данные изъяты > в ходе его личного досмотра изъят сотовый телефон «Айфон». В ходе осмотра прилегающей территории около 06:00 у дома № 31 по переулку Черниговский обнаружен автомобиль «Рено Логан», в котором под резиновым ковриком у водительского сиденья обнаружен скрытый ящик, в котором 2 свёртка в чёрной изоленте, который изъяли и упаковали в конверт белого цвета. Так же изъят сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 69-70).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы дела.

Рапорт дежурного ОП № 15 УМВД России по городу Екатеринбургу М.С.М., зарегистрированный в КУСП < № > от 19.04.2019, согласно которого 19 апреля 2019 года в 04 часа 50 минут по телефону «02» от сотрудника ФИО2 поступила информация о том, что по адресу: <...> «сброс вещества» (т. 1 л.д. 6).

Рапорт сотрудника ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу К.И.Л., согласно которого 19.04.2019м в 04 часов 35 минут в ходе патрулирования по ул. Ржевская у дома № 30 ими был увиден мужчина, который шёл вдоль железнодорожного забора частного сектора улицы Ржевской, увидев наряд полиции, мужчина ускорил шаг. Затем правой рукой сбросил объёмный тёмный предмет, который в последствии был изъят (т. 1 л.д.7).

Протокол личного досмотра ФИО1 согласно которого 19.04.2019 с 05 часов 40 минут до 05 часов 45 минут сотрудником ППСП у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого 19 апреля 2019 года в период времени с 05 часов 46 минут до 06 часов 00 минут сотрудником полиции у дома № 30 по ул. Ржевская в г. Екатеринбурге в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия в ходе которого на земле у дерева обнаружены 11 свёртков липкой лентой чёрного цвета, которые упакованы в конверт (т. 1 л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого 19 апреля 2019 года в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 40 минут сотрудником полиции у дома № 31 по пер. Черниговский, произведён осмотр автомобиля марки автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак < № > регион, где в присутствии понятых в ходе которого в штатном металлическом ящике, расположенном под водительским сиденьем, обнаружено и изъято два свёртка с веществом в изоленте черного цвета, которые упакованы в конверт, на котором понятые расписались (т. 1 л.д. 18 - 22).

Заключением эксперта < № > от 14.05.2019 установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством (т. 1 л.д. 36 - 39). Первоначальная масса наркотика установлена справками о предварительном исследовании (т. 1 л.д. 31, 33).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых он вину признал в полном объеме, суд кладет в основу приговора, они согласуются и с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных со стадии предварительного следствия.

Все письменные материалы дела суд признает законными и обоснованными, вынесенными без нарушений закона и кладет их в основу приговора.

Имеющееся в деле заключение эксперта, не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, показания всех свидетелей, наряду с исследованными в судебном заседании процессуальными документами суд признает допустимыми и достаточными доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

В суде достоверно установлено, что в январе 2018 года ФИО1 вступил в предварительный сговор с неизвестным ему лицом с целью сбыта наркотических средств, с этой целью, согласно отведенной роли, ФИО1 в апреле 2019 года приобрел наркотическое средство с целью последующего сбыта, хранил его как в автомобиле, так и при себе с целью последующего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии все наркотики изъяты из незаконного оборота.

Помимо значительного размера наркотических средств, цель сбыта в действиях ФИО1 прямо следует из признания его вины в полном объеме, показаний свидетелей, изъятых наркотиков при осмотре места происшествия.

Однако ФИО1 не успел довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 были получены наркотические средства, которые в составе группы лиц по предварительному сговору он должен был оставить в тайном месте для последующей передачи третьим лицам, однако, не успел довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению его с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предшествовало предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении с распределением ролей. Группа лиц также подтверждается согласованностью их совместных действий, направленности умысла на достижение единой цели - сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц в значительном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимого ФИО1 не нашел своего подтверждения, он подлежит исключению, поскольку судом не установлено, что подсудимый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнил объективную сторону состава преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчабщие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, наличие < данные изъяты >, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, грамоты.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, по которому он осужден к реальному лишению свободы по приговору 28.09.2010 года.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, в условиях опасного рецидива преступлений, поэтому суд применят положения ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что наказание, назначаемое подсудимому, должно быть в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, тяжести и характера совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание суд считает не целесообразным применять в отношении подсудимого.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Денежная сумма в размере 4 772 рубля 50 копеек, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Процессуальные издержки на общую сумму в размере 4 772 рубля 50 копеек, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - конопля, массой 25,55 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 22.05.2019 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль «Рено Логан», переданный на ответственное хранение Т.Е.Г. - оставить по принадлежности у последней.

Сотовый телефон «Айфон 4», переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденная вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.В. Кобякова