Приговор № 1-453/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-453/2021

ПРИГОВОР 1-№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 12 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Шнейдер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Гончарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>35, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца; Постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 175, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ – 4 ГУФСИН РФ по <адрес>; Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 1 год; Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

4). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст. 314.1; ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

5). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, освобождаясь из ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ Комсомольского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, был письменно предупрежден сотрудником указанного учреждения, что в отношении него на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес> и в отношении него осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением последним установленных ограничений. При постановке на учет в орган полиции, инспектором ФИО5 в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом.

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства расположенное по адресу: <адрес>, 19-321 и был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ и на основании приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства расположенное по адресу: <адрес> 425 и был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ и на основании приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Автозаводского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены установленные ранее ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>.

ФИО1 под роспись был уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.

На основании решения Автозаводского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены установленные ранее ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 ч. до 06.00 ч.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Автозаводского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Автозаводского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора на 5 месяцев 25 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, Ленинский <...>, и уклонился от административного надзора, умышлено не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>.

-----------------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с января 2019 года с диагнозом – «пагубное сочетанное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, имеет заболевание туберкулез.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в своих первоначальных объяснениях подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления (л.д.45-47).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания, наличие заболевания.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, по настоящему уголовному делу вновь совершил преступление в период испытательного срока, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Размер наказания подсудимому ФИО1 при наличии указанных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ определяется с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что будучи осужденным по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено с применением ст.73 УК РФ, и не отбыв наказание, ФИО1 вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд применяет положения, предусмотренные ч.4 ст.74 УК РФ, в соответствии с которыми по указанному приговору следует отменить условное осуждение и наказание назначить по совокупности приговоров, в порядке ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда Самарской области от 15.03.2019 года и окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19.06.2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.