Приговор № 1-895/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-895/2019

11RS0001-01-2019-011953-44 Дело № 1-895/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 26 сентября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коснырева В.В. /...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи ... от 06 мая 2019 года, вступившего в законную силу 17 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

04 июля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с витрины товар: одну банку кофе «...», объемом 95 грамм, стоимостью 210 рублей 58 копеек; две банки кофе «...», объемом 100 грамм, стоимостью 340 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 680 рублей 64 копейки. После чего, ФИО1, не имея намерений оплачивать указанный товар, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, принадлежащего ООО «...». Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 891 рубль 22 копейки.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, которому постановлением мирового судьи ... от 06 мая 2019 года, вступившим в законную силу 17 мая 2019 года, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, 20 июля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с витрин следующий товар: перец красный сладкий, массой 1 кг., стоимостью 94 рубля 14 копеек; одну бутылку коньяка «...», объемом 0,25 л., стоимостью 380 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, не имея намерений оплачивать указанный товар, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, принадлежащего ООО «...». Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 474 рубля 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против чужой собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления корыстной направленности, на учете у психиатра не состоит, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает явку с повинной в качестве объяснений ФИО1 от 30 июля 2019 года ... а также объяснения ФИО1 от 01 августа 2019 года ...), данные до возбуждения уголовного дела, в которых подробно описал обстоятельства совершенных им преступлений, имевших место 04 июля и 20 июля 2019 года; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору ... от 22 марта 2018 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по двум эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом личности подсудимого, ... характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, что, по мнению суда, способствовало совершению преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, совершенных ФИО1 в период отбывания наказания по предыдущему приговору в виде ограничения свободы, данные о личности виновного, ранее судимого за умышленные преступления корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом размера похищенного имущества, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд при определении размера наказания считает возможным назначить подсудимому по двум эпизодам преступлений наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 колонию - поселения, куда он следует самостоятельно. Оснований для назначения более строгого режима суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ... Т.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлениями, на сумму 1365 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданский иск представителя потерпевшего ... Т.А. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб подтверждается исследованными доказательствами, исковые требования виновным признаны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 04 июля 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 20 июля 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору ... от 25 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Осужденный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по ... по адресу: ...

Возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, дислоцирующийся в г.Сыктывкаре Республики Коми исполнение обязанности в организации вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение направления осужденного в колонию-поселение, а также обязанность в части сообщения осужденному о необходимости его прибытия на оформление в УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ... Т.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1365 (одну тысячу триста шестьдесят пять) рублей 36 копеек.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.С. Выборова

Копия верна: судья С.С. Выборова