Постановление № 10-46/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 10-46/2020

Дело № 10-46/2020

Мировой судья судебного участка № 2

г. Бийска Осокина Ю.Н.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 14 сентября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Куксиной Е.В.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Веретенникова Н.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, его защитника Веретенникова Н.Ю., апелляционное представление заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Куркиной О.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского каря от 16 июня 2020 года, которым ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

-18 декабря 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264. 1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

-25 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 декабря 2017 года, к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

-04 июня 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1год, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 25 января 2018 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 16 июня 2020 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 04 июня 2020 года, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Бийска Алтайского края от 16 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Признавая ФИО1 виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ, мировой судья назначил ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 04 июня 2020 года, в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, в котором он просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и полное признание вины.

В апелляционной жалобе защитник Веретенников Н.Ю. ссылается на чрезмерную суровость приговора, мотивируя это тем, что суд, назначая наказание, не учел все смягчающие обстоятельства по делу, такие как, полное признание вины, его раскаяние, <данные изъяты>, наличие на иждивение супруги, наличие постоянного места работы и жительства, тот факт, что потерпевшая простила ФИО1, который попросил у нее прощения, мировым судьей не принята в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, просит применить с т. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Бийска Алтайского края Куркина О.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, так как в ходе предварительного расследования В.Н.Н. были принесены извинения, которые были приняты последней, и учесть извинения в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания, как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, в остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный ФИО1, его защитник Веретенников Н.Ю. в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб.

Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Куксина Е.В доводы апелляционного представления поддержала.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив изложенные в апелляционных жалобах и апелляционном представлении доводы, апелляционный суд принимает следующее решение.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по делу. Оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Назначая наказания в виде лишения свободы, мировой судья принял во внимание и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении супруги, престарелый возраст родителей, которым оказывается помощь, явка с повинной учтена в качестве смягчающего обстоятельства, как признание вины и активного способствования расследованию преступления, то есть, мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающе обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный и его защитник.

Отягчающим обстоятельством мировым судьей обоснованно признано и учтено при назначении наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья, как и суд апелляционной инстанции, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку данное преступление было совершено, как обоснованно учтено мировым судьей, в период отбывания наказания.

Как следует из протокола судебного заседания, судебном заседании не исследовались показания потерпевшей, данных ею на предварительном следствии, в связи с чем, оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, указанных в апелляционном представлении заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Куркиной О.С., у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 25 января 2018 года и данное преступление было совершено им до вынесения приговора Бийского городского суда Алтайского края от 04 июня 2020 года, мировой судья обоснованно назначил окончательное наказание с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 04 июня 2020 года.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, мировой судья с учетом п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ верно назначил ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы - колонию - поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и тех, на которые в жалобах обращают внимание осужденный, его защитник, а в апелляционном представлении заместитель прокурора г. Бийска, не имеется.

На основании изложенного, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, его защитника Веретенникова Н.Ю., апелляционное представление заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С., апелляционный суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389. 20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1, его защитника Веретенникова Н.Ю., апелляционное представление заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Куркиной О.С., оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка №2г. Бийска Алтайского края от 16 июня 2020 года в отношении ФИО1 без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий: