Приговор № 1-37/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело №1-37/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский 8 июля 2021 года

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Науменко В.М.,

при секретаре Королевой В.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района

Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Калюкиной Н.А., предоставившей удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка №25 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием основного вида наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка №42 Волгоградской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года дополнительное наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание по ст. 264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок условного осуждения составил 6 месяцев 4 дня, неотбытый срок дополнительного наказания составил 2 года 2 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок по основному наказанию составляет 8 месяцев 16 дней, по дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами не отбытый срок составляет 2 года 3 месяца 14, судимость в установленном порядке не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО2, находясь в с. Громославка Октябрьского района Волгоградской области по месту своего жительства употребил спиртные напитки. После чего, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания ситуации, ставящей под угрозу безопасность дорожного движения и желая наступления данных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, доподлинно зная, что является лицом, ранее подвергнутому уголовному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения, в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ сел за управление автомобиля марки ВАЗ -211540 государственный регистрационный знак <***> регион, действуя из личной заинтересованности, начал движение на указанном автомобиле по автодорогам общего пользования Октябрьского района, Волгоградской области, прибыл в р.п. Октябрьский, Октябрьского района, Волгоградской области на автозаправочную станцию, после чего при передвижении на пересечении ул. Производственная и ул. Круглякова со стороны ул. Мира в сторону ул. Донская р.п. Октябрьский, Октябрьского района, Волгоградской области, в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, напротив дома №17 ул. Донская р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

Далее в связи с наличием у ФИО2 выявленных сотрудниками ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО2 отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым согласно примечанию № ст.264 УК РФ, ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Октябрьского районного суда Волгоградской области ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО6, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются предусмотренные законом основания для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее трижды судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе дважды за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Учитывая в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, согласно которым он судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

При этом установлено, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание по ст. 264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок условного осуждения составил 6 месяцев 4 дня, неотбытый срок дополнительного наказания составил 2 года 2 месяца 27 дней.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, подсудимым ФИО2 совершено в период отбывания условного наказания, и, поскольку ФИО2 на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, связи с чем суд в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии - поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с самостоятельным следованием за счёт государства в порядке, определённом ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле ИДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области при оформлении материалов с участием ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО2 к основному и дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, и окончательно наказание ФИО2 определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы определить в колонии – поселении, с самостоятельным следованием за счёт государства в порядке, определённом ст. 75.1 УИК РФ.

До вступления постановления в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день, обязав осужденного ФИО2 явиться в УФСИН России по Волгоградской области в отдел специального учёта по адресу: <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Контроль за перемещением осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Волгоградской области.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле ИДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области при оформлении материалов с участием ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, с использованием технических средств.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко