Приговор № 1-33/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело № 1-33 2021 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 10 марта 2021 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Мурманской области Чукчина А.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов Заполицына А.В. и Ковалевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <данные изъяты> средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <дата> г.р., работающей <данные изъяты>, не судимой,

и ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24.03.2020 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 55 минут ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, получив информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащем в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, предложил своей сожительнице ФИО1 принять участие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, на что последняя ответила согласием. При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которых, они, действуя совместно, должны прибыть на местонахождение тайника с наркотическим средством, отыскать его, перенести к месту своего жительства, после чего совместно его употребить. Реализуя задуманное в вышеуказанный период времени, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали к участку местности, расположенному у кирпичного технического сооружения с инвентарным номером № 010661/9542 ОАО «РЖД» по ул. Рыбацкая в г. Кандалакша Мурманской области, где ФИО1 обнаружила тайник с вышеуказанным веществом, массой 0,931 грамма, составляющим значительный размер для данного наркотического средства, взяла его и спрятала в свою одежду. Незаконно приобретя вышеуказанным способом названное наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2, храня его при себе, продолжая реализацию задуманного, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направились к месту своего жительства с целью его совместного употребления.

24.03.2020 в 22 часа 55 минут на участке местности, расположенном на пересечении ул. Пронина и ул. Заводская в г. Кандалакша Мурманской области указанные лица были задержаны сотрудниками полиции. В ходе их личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», список 1, раздел «Наркотические средства», масса вышеуказанного наркотического средства, превышающая 0,2 грамма составляет значительный размер.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что данное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, в содеянном преступлении раскаиваются и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявили добровольно и после консультации со своими защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Заполицын А.В. и Ковалевский А.А. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Чукчин А.М. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов № 1135 от 06.11.2020 (в отношении ФИО1) и № 1136 от 09.11.2020 (в отношении ФИО2), последние на протяжении всей жизни, в период инкриминируемого им деяния и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, могут понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. В настоящее время алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдают, не нуждаются в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 176-179, 192-195).

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они имеют надлежащее образование и опыт работы в сфере судебной психиатрии, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Принимая во внимание выводы данного экспертного заключения, а также поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает и ФИО1, и ФИО2 в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми, а значит подлежащими уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей: ФИО1 <данные изъяты>; является студенткой <данные изъяты>, где характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 3, 59); работает <данные изъяты> где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 63); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 9, 10); к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 20-21); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 17); не судима (т. 2 л.д. 9).

ФИО2 <данные изъяты>; работает <данные изъяты>, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 71); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 43,44); к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 52-53); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 49); не судим (т. 2 л.д. 41).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 66, 77) т.е. обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых суд признает полное признание вины в совершённом преступлении; раскаяние в содеянном; участие в благотворительной деятельности (т. 2 л.д. 64, 75); их возраст. Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд также признает <данные изъяты>, а ФИО2, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание и ФИО1, и ФИО2, суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения по отношению к каждому из подсудимых положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (снижение верхнего предела наказания) не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, а также данных об их личностях, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ним при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что за совершённое преступление и ФИО1, и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений.

Суд не находит законных оснований для применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 наркоманией не страдают.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ об отсрочке наказания в отношении ФИО1, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении каждого из них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание: ФИО1 – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, ФИО2 – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 и ФИО2 следующие ограничения свободы:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Кандалакшский район Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, – вернуть последним, а при отказе в получении – обратить в доход государства; материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 42-69) – хранить при уголовном деле; вещество массой 0,8811 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалеро-фенол (альфа-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, упакованное в специальный пакет № АС 20884529 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков