Приговор № 1-37/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 24 июля 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Торопецкого района Воробьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 96 НО АПТО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 августа 2014 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 07 октября 2016 года заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 11 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня.

18 октября 2016 года освобожден в связи с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня.

09 мая 2018 года снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, наказание отбыто полностью.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 19.08.2014 года Торопецким районным судом Тверской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 07.10.2016 года не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 11 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 22 дня. 18.10.2016 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тверской области в связи с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня. С 31.10.2016 года ФИО1 состоял на учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. 09.05.2018 года снят с учета по отбытию срока наказания. 10 мая 2018 года в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, имеющее не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения: административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, решением Торопецкого районного суда Тверской области от 11 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 18 октября 2024 года. Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы с 9 мая 2018 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть на срок 6 лет 0 месяцев 8 дней, возложив на ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения специального органа.

29 октября 2018 года в отношении ФИО1 в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» установлен административный надзор по месту проживания, расположенном по адресу: <адрес>, с заведением дела № 21/18. ФИО1 при постановке на учет были разъяснены: правила отбывания административного надзора; ответственность за нарушение отбывания административного надзора. ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями: неоднократно нарушал правила и порядок отбывания административного надзора, а именно в период времени с 23 ноября 2018 года по 26 апреля 2019 года, неоднократно в течение указанного периода не выполнял ограничения, предусмотренные ему как поднадзорному лицу, указанные в Федеральном законе РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об «административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что, вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 23.11.2018 г., 20.12.2018 г., 14.01.2019 г., 21.02.2019 г., 13.03.2019 г., был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался наказаниям в виде административных штрафов и арестов.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, на путь исправления не встал и в нарушение вмененного ему Торопецким районным судом Тверской области от 11 октября 2018 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, расположенного по адресу: <адрес> которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 23 часа 50 минут 26 апреля 2019 года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, одновременно с этим административным правонарушением ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 26 апреля 2019 года в 23 часа 50 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте – около дома <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 28 апреля 2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области, вступившим в законную силу 14 мая 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину, раскаивается в содеянном. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит суд постановить приговор по делу в особом порядке. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, ему понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость, не работает, по месту проживания по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется отрицательно.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований к применению ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Учитывая указанные нормы закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ – в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст. 68 УК РФ).

Учитывая, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы имеет постоянное место жительства, принимая во внимание раскаяние подсудимого, полное признание им вины, намерение встать на путь исправления, категорию преступления, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соразмерным содеянному.

Назначая подсудимому условное осуждение, суд счет целесообразным возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Председательствующий И.В. Крон