Приговор № 1-480/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-480/2020

дело № 1-480/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого НРР,

его защитника – адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>34, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ (с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 13 час. 45 мин. НРР имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, находясь по адресу: <адрес>34, посредством своего мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в интернет-магазине, бесконтактным способом, путем совершения через интернет перевода денежных средств в качестве оплаты приобретения наркотического средства и последующего изъятия из тайниковой закладки, оборудованной в лесополосе на расстоянии 70 метрах от <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, общей массой 0,51 гр., спрятав наркотическое средство в правый передний карман джинс и, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 час. 45 мин. ФИО1, с незаконно приобретенным и хранимым при себе указанным наркотическим средством, около <адрес>, был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 26 мин. по 14 час. 38 мин., на лестничной площадке между первым и вторым этажами в четвертом подъезде <адрес>, из правого переднего кармана джинс ФИО1 изъят фольгированный сверток, перемотанный полимерной липкой лентой белого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,51 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество N-метилэфедрон отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51 гр. относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия НРР квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый НРР заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого НРР суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого НРР, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108), обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение НРР в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый НРР вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, трудоустроен. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание НРР в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, объяснение НРР, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления, которое суд признает в качестве явки с повинной, суд также учитывает в качестве смягчающих НРР наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд принимает во внимание, что в действиях НРР согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание НРР

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, но без учета ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение НРР к содеянному, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого НРР положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения НРР иных видов наказаний, обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, исключающих преступность и наказуемость деяния НРР, по делу не установлено, равно как и оснований для применения положений ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении НРР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать НРР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного НРР в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному НРР до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить НРР от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,45 гр., хранящееся в камере хранения УВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 9 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева