Приговор № 1-245/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 23 ноября 2017 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Степаненко И.В., подсудимого ФИО1, защитника Сенченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления <данные изъяты>, в два этапа 11.08.2017г., на участке местности в лесной полосе, расположенной на удалении 200 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и в первой половине дня 16.08.2017г., находясь в лесной полосе, расположенной на удалении 250 метров в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрёл <данные изъяты> неустановленное количество <данные изъяты>, из которых незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты> в количестве не менее 27,394гр., которое незаконно хранил при себе и по месту своего проживания, по адресу: <адрес> целью дальнейшего личного употребления <данные изъяты> без цели сбыта. 12 августа 2017 года в 12 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у домовладения <адрес>.

Далее, 12.08.2017г. в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 15 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Сальскому району, в служебном помещении ОМВД России по Сальскому району, расположенного по адресу: <...> в ходе личного досмотра административного задержанного ФИО1, в черном полимерном пакете, находящемся при нем, обнаружена и изъята стеклянная банка, укупоренная металлической крышкой с находящейся в ней, неоднородной смесью, которая является смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) и табака, общей постоянной массой 25,75 гр.

25.08.2017г. в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 47 минут, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Сальскому району обнаружены и изъяты: фрагмент материи с пятнами зеленого цвета, металлическая чашка с вязким маслянистым веществом, принадлежащие ФИО1, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,644 гр.

Таким образом, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной первоначальной массой 27,394 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 27,394 грамм наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

Защитник Сенченко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Степаненко И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере - 27,394 грамм наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло).

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд установил в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является наличие заболевания, требующего специализированного лечения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1. ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 23.11.2017 года.

Вещественные доказательства:

-стеклянную банку с остатком смеси, состоящей из табака – 23,226гр. и наркотического средства гашишного масла - 1,706гр., два полимерных пакета с марлевыми тампонами, металлическую чашку, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) – 1, 265 гр., стеклянную бутылку с надписью растворитель, фрагмент материи с пятнами зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району – уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

-отрезок липкой ленты, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья В.А. Фоменко