Приговор № 1-547/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-547/2019

ДЕЛО № 1-1-547/2019года КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 06 июня 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи ФИО10.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания из <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 30 минут до 14 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на территории мини-рынка «Малинники» (ярмарки муниципального унитарного предприятия «Управление комплексного обслуживания населения» г. Калуги), расположенного в 10 метрах от <адрес> по <адрес><адрес> по направлению на север, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, передвигавшегося на инвалидной коляске, в руках у которого находился кошелек. У ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализовывая задуманное, ФИО2, находясь в указанное выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости от ФИО7, осознавая, что его действия носят открытый характер, подбежал и толкнул Потерпевший №1 рукой в правое плечо, тем самым применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, и вырвал у Потерпевший №1 из рук кошелёк, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 7000 рублей, накопительная карта магазина «Метро» на имя Потерпевший №1, накопительная карта магазина «Лента», визитная карта магазина «Центр тротуарной плитки», визитная карта доставки, накопительная карта магазина «Планета», накопительная карта магазина «Пятёрочка», банковская карта Сбербанка «VISA ELECTRON» на имя Потерпевший №1, банковская карта Сбербанка «МИР» на имя Потерпевший №1, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым открыто похитил указанное имущество. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей и физическая боль.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-79), данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенного им преступления, положения ст.23 УК РФ, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.137-139), ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно (т.1 л.д.140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148-150, 151, 152, 155-157, 160-163, 165, 166, 168), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 170, 171, 178, 180, 181, 183, 185, 187, 188, 189, 190, 192, 194, 195), страдает хроническими заболеваниями (т.1 л.д.173-174, 175-176, 231), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.197, 233), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.212, 213), разведен (т.1 л.д.214, 217), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.242, 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой признает объяснение ФИО2 (т.1 л.д.17), активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.110-121), наличие ряда хронических заболеваний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступления.

Поскольку ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления по приговору Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 за все совершённое преступление суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкое.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый осуждается настоящим приговором при опасном рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе производства предварительного расследования в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для отмены или изменений которой суд не усматривает.

Вместе с тем, срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек, накопительную карту магазина «Метро» на имя Потерпевший №1, накопительную карту магазина «Лента», визитную карту магазина «Центр тротуарной плитки», визитную карту доставки, накопительную карту магазина «Планета», накопительную карту магазина «Пятёрочка», банковскую карту Сбербанка «VISA ELECTRON» на имя Потерпевший №1, банковскую карту Сбербанка «МИР» на имя Потерпевший №1, - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца;

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья ФИО11

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: