Приговор № 1-647/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-647/2020

Дело № 1-647/2020

УИД 76RS0013-01-2020-002342-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 3 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Акимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 23.08.2016 года <данные изъяты> по ч.4 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 22.03.2019 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области;

2) 11.06.2020 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединено неотбытое по приговору <данные изъяты> от 23.08.2016 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 9 дней; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.06.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 23.06.2020 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. 10 мая 2020 около 18 часов 05 минут ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки по постановлению <данные изъяты> от 15.11.2019 года, вступившему в законную силу 26.11.2019 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с одного из стеллажей торгового зала указанного гипермаркета бритвенный станок «Gillette Venus» («Джилет Венус») стоимостью 580 рублей 65 копеек, который убрал под надетую на нем куртку. Далее ФИО2 попытался незамеченным с места совершения преступления скрыться, миновал кассу, не оплатив товар, однако начатое преступление до конца не довел, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина сотрудником охраны гипермаркета ФИО11

2 эпизод. 29 мая 2020 года около 13 часов 55 минут ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с одного из стеллажей торгового зала указанного магазина две бутылки винного напитка «Bosca Rose» («Боска Розе») стоимостью 180 рублей 17 копеек за одну бутылку, на общую сумму 360 рублей 34 копейки, а также тайно похитил с одного из стеллажей торгового зала указанного магазина один флакон экспресс-кондиционера «Gliss Kur» («Глис Кур») стоимостью 203 рубля 35 копеек, всего принадлежащего АО «<данные изъяты>» имущества на сумму 563 рубля 69 копеек, спрятав похищенное имущество под надетую на нем куртку. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение имущества АО «<данные изъяты>», ФИО2 проследовал с указанным имуществом к выходу из торгового зала магазина, миновал кассы, не оплатив товар. После чего в помещении торгового зала у выхода из магазина ФИО2 был остановлен сотрудником магазина ФИО12, для которого преступные действия ФИО2 стали очевидны, и который, действуя с целью пресечения преступления, схватил ФИО2 своей правой рукой за левый рукав надетой на ФИО2 куртки, высказав в адрес последнего законное требование о возвращении похищенного имущества, а именно произнес: «Дружище, не забыл ничего оплатить? Возвращай шампанское из-за пазухи!» ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО12, игнорируя его законные требования о возврате похищенного, продолжая начатое преступление, направленное на хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» общей стоимостью 563 рубля 69 копеек, желая скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, в то время пока ФИО12 удерживал ФИО2 за куртку, продолжил движение и вышел из торгового зала магазина, оказавшись на крыльце магазина, при этом по пути следования из помещения торгового зала в тамбуре магазина из-под куртки ФИО2 по независящим от него обстоятельством выпали одна бутылка винного напитка «Bosca Rose» («Боска Розе») стоимостью 180 рублей 17 копеек, и один флакон экспресс-кондиционера «Gliss Kur» («Глис Кур») стоимостью 203 рубля 35 копеек. После чего ФИО2, находясь на крыльце у входа в магазин по вышеуказанному адресу, продолжая начатое преступление, в то время как ФИО12, действуя с целью задержания ФИО2 и пресечения совершаемого им хищения, взял ФИО2 обеими руками за левый рукав надетой на ФИО2 куртки, достал из-под одежды одну бутылку винного напитка «Bosca Rose» («Боска Розе») стоимостью 180 рублей 17 копеек, которую разбил о металлический столб, расположенный на крыльце магазина. Таким образом, начатое преступление, направленное на хищение имущества АО «<данные изъяты>», общей стоимостью 563 рубля 69 копеек, ФИО2 до конца не довел, и распорядиться похищенным имуществом в полном объеме по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены ФИО12

3 эпизод. 29 мая 2020 года около 14 часов 05 минут ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на крыльце у входа в магазин «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>, непосредственно после совершения покушения на открытое хищение имущества АО «<данные изъяты>» общей стоимостью 563 рубля 69 копеек, желая скрыться с места ранее совершенного преступления, вооружившись горлышком от разбитой бутылки, удерживая его в правой руке, высказал в адрес ФИО12 угрозу убийством, а именно произнес: «Отпусти меня, а то порешаю!», при этом ФИО2 умышленно, с целью подкрепления высказанной угрозы, направил горлышко от разбитой бутылки в сторону ФИО12, тем самым демонстрируя готовность немедленно нанести последнему удар указанным горлышком. С учетом сложившейся ситуации, повода и обстоятельств, в связи с которыми указанная угроза была высказана, агрессивного поведения ФИО2, пребывавшего в состоянии ?алкогольного опьянения, высказанную ФИО2 угрозу убийством ФИО12 воспринял как реально опасную для своей жизни и действительно опасался ее осуществления, поскольку у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО19, ФИО20 и потерпевший ФИО12 не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по первому эпизоду преступления – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по второму эпизоду преступления – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; по третьему эпизоду преступления – по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 11 июня 2020 года.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 состоит в браке, работал без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО2 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду обвинения, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, оказание помощи в воспитании малолетней дочери супруги; по первому эпизоду обвинения – также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по второму эпизоду обвинения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку денежные средства в счет возмещения ущерба подсудимый не выплачивал, а часть похищенного имущества, которая выпала из-под куртки ФИО2, была изъята сотрудниками полиции в ходе следственного действия, а не выдана подсудимым добровольно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду обвинения, является рецидив преступлений. На момент совершения преступлений ФИО2 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 23 августа 2016 года, которая в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого простой рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, - по каждому эпизоду, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что преступления ФИО2 совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО2 не встал, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не находит. При назначении наказания по первому и второму эпизодам преступлений суд учитывает также правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения по второму эпизоду обвинения категории преступления на менее тяжкую, у суда отсутствуют, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по 1 эпизоду, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по 2 эпизоду, ч.1 ст.119 УК РФ по 3 эпизоду, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по 1 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по 2 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

по ч.1 ст.119 УК РФ по 3 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от 11 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 9 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 не изменять.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть: наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 11 июня 2020 года: с 11 июня 2020 года до 2 ноября 2020 года, включительно; а также время задержания и содержания под стражей по данному приговору в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ: с 29 мая 2020 года до 10 июня 2020 года, включительно, и с 3 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бутылку винного напитка «Bosca Rose», флакон экспресс-кондиционера «Gliss Kur» – возвратить АО «<данные изъяты>»; фрагмент бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья