Приговор № 1-61/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 7 ноября 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение *Номер*, ордер *Номер* от *Дата*,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *Дата*, *...*:

22.03.2012 Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

15.03.2016 постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22.03.2012 на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 являясь лицом, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

*Дата*, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) ФИО3 от 20.10.2016 года, вступившего в законную силу 13.11.2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию до *Дата*, не выполняя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 № 374) (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, управлял принадлежащим *Ф* на праве собственности автомобилем марки «*...*» государственный регистрационный знак *Номер*, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил поезду с дома *Номер* по *...* до дома *Номер* по *...*, где на проезжей части ул. *...*, возле дома *Номер*, в *...* часов *...* минут его действия были пресечены страшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4. В *...* часов *...* минут *Дата* ФИО2 старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился. Исследование было проведено в *...* часов *...* минуты с применением специального технического средства измерения – прибором «Alcotest 6810» с заводским номером *Номер*. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л. В результате освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что *Дата*, он отьехал от дома расположенного по *Адрес* до магазина *...* за спиртным. Магазин был закрыт еще, поэтому он вышел, и сев в машину отъехал от магазина. На перекрестке *Адрес* его остановил инспектор ДПС и попросил документы. Он признал, что был выпивший и со всем согласился. Его освидетельствовали, и прибор показал алкогольное опьянение. В тот день с утра употреблял водку. Вину признает полностью. Водительское удостоверение не сдал сразу, т.к. выехал на работу в п. Усть –Нера. Подтверждает, что ранее был привлечен к административной ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом виде.

Суд к показаниям подсудимого о признании вины относится как к достоверным, т.к. они подтверждены совокупностью доказательств по делу, исследованных в суде.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме собственного признания вины подтверждается следующими материалами дела:

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО4, *У*, *К*

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что проходит службу в Отд МВД России по Томпонскому району в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД. *Дата* в *...* часов *...* минут, во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в пос. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия), когда находился на *Адрес*, рядом с магазином *...*, расположенного по *Адрес*, увидел, что по проезжей части *Адрес* едет автомобиль марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер*. Данный автомобиль им был остановлен с целью проверки документов. Водителем было предоставлено водительское удостоверение на имя ФИО2, а также документы на автомобиль. При проверке, было установлено, что автомобилем управляет гр. ФИО2, у которого имелись первичные признаки алкогольного опьянения, а именно, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, а также было заметно изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, у него возникли основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол *Номер* об отстранении от управления транспортным средством. Далее, гр. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения «Алкотест 6810», с чем ФИО2 согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в *...* часов *...* минуты с применением специального технического средства измерения «Алкотест 6810» с заводским номером *Номер*. Прибор показал результат 0,90 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у гр. ФИО2 было установлено, состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования гр. ФИО2 согласился. Им был составлен акт *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где были зафиксированы ход и результат освидетельствования. Далее, в отношении гр. ФИО5 был составлен протокол *Номер* об административном правонарушении, где было указано, что гр. ФИО2 совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ совершение процессуальных действий в отношении ФИО2 производилась с применением видеозаписи. Также непосредственно перед совершением процессуальных действий гр. ФИО2 были разъяснены его права. В отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и материалы направлены в судебный участок № 30 Томпонского района РС (Я) для рассмотрения. Также хочет пояснить, что на момент составления протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении гр. ФИО2 *Дата* не было сведений о том, что гр. ФИО2 20.10.2016 привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение *Номер*, выданное *Дата* гр. ФИО2 было сдано в ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району лишь *Дата*, в связи с чем начало срока лишения специального права начало исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения, то есть с *Дата*.

(л.д. 96-99)

Данные показания свидетеля подтверждают доводы государственного обвинителя и самого подсудимого о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Подтверждаются время, место, обстоятельства совершения преступления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *У* следует, что по *Адрес* с. Ытык-Кюель Таттинского района РС (Я) проживает один. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. *Дата* он за 200 000 рублей в п. Хандыга Томпонского района приобрел автомашину марки «*...*» с государственным регистрационным номером *Номер*. Данную автомашину он приобрел через объявление, приложение «*...*». При покупке автомашины был оставлен договор купли-продажи от *Дата*, собственником данной автомашины являлась *Ф*. В настоящее время он не может поставить на учет автомашину на свое имя, так как налоговая страховка не была оплачена предыдущим хозяином автомашины. ФИО2 ему не известен. В настоящее время автомашина марки «*...* с государственным регистрационным номером *Номер* находится во дворе дома *Адрес*. Может предоставить копии паспорта транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства.

(л.д. 100-103)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *К* следует, что проживает по *Адрес* с *...* *В*. С ним по соседству в доме *Адрес* проживает ФИО2 со своей гражданской женой *Ф*. Переехали в дом *Адрес*, кажется весной *Дата* с с. Теплый Ключ. У них был автомобиль марки «*...*», регистрационных знаков не помнит, цвета белая ночь, люкс. Данный автомобиль они летом этого года продали. Кто собственником данной автомашины являлся, не знает, ездил на ней ФИО2. Сейчас Алексей проживает один, жена *Ф* уехала, как ему рассказал Алексей в г. Санкт-Петербург на заработки.

(л.д. 110-113)

Показания указанных свидетелей последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждают доводы подсудимого ФИО2

Кроме показаний подсудимого, принятых судом, и свидетелей вина подсудимого ФИО2 подтверждается и другими доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрен участок проезжей части по *Адрес*, где ФИО2 *Дата*, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер*, был пресечен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4

(л.д. 6-10)

Справкой с ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району согласно которой ФИО2, *Дата* года рождения, сдал водительское удостоверение *Номер* ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району *Дата*.

(л.д. 20)

Протоколом *Номер* изъятия вещей и документов от *Дата*, согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району лейтенантом полиции ФИО6 *Дата* у гр. ФИО2, *Дата* г.р. было изъято водительское удостоверение *Номер*.

(л.д. 21)

Протоколом осмотра документов от *Дата*, согласно которому:

- протокол *Номер* об отстранении от управления транспортным средством выполнен на бланке бумаги формата А-4 с отрывным краем сверху, его текст выполнен печатным и рукописным текстом следующего содержания: «Протокол *Номер* об отстранении от управления транспортным средством. *Дата*. *...* час. *...* мин. *Адрес*. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи. Подпись должностного лица, составившего протокол, копию протокола получил, подпись»;

- акт *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнен на бланке бумаги формата А-5 с отрывным краем сверху, его текст выполнен печатным и рукописным текстом следующего содержания: «Акт *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. *Дата*. Исследование проведено в *...* час. *...* мин., с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер прибора AREE-0518 дата последней проверки прибора *Дата*, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,05. Показание прибора 0,90 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, подпись. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил: подпись»;

- талон с результатом освидетельствования выполнен на листе бумаги размером 5,5х14,8 см, его текст выполнен рукописным и печатным текстом следующего содержания: «Drager. DRAGER MOBILE PRINTER Место проведения теста: п. Хандыга, Ойунского, 22 ПРИБОР №: AREE-0518. ПРИНТЕР №: ARЕЕ-5327. ТЕСТ №: 781. Последн. кал.: 2019.04.30 ГГГГ.ММ.ДД.ЧЧ.ММ. 2019.06.16 15:32 DST Фамилия: ФИО7 Имя: А.Г.. Дата рождения: *Дата*. Тестирующий: ФИО4 Результат анализа: 0,90 мг/л. Подпись»;

-протокол *Номер* об административном правонарушении выполнен на бланке бумаги формата А-4 с отрывным краем сверху, его текст выполнен печатным и рукописным текстом следующего содержания: «Протокол *Номер* об административном правонарушении. *Дата* *...* час. *...* мин. *Адрес*. *Дата*. в *...* час. *...* мин. в *Адрес* совершил нарушение п. 2.7 ПДД управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование произведено с помощью Alcotest 6810 AREE 0518, результат оставил 0, 90 мг/л. Ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. К протоколу прилагается *Адрес*, *Адрес*. Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении мировой суд по вызову. Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: поехал за добавкой, выпил водки. С протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию получил: подпись».

- копия постановления мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 20.10.2016 выполнен на листах бумаги формата А-4, состоит из 4 листов, его текст выполнен печатным текстом следующего содержания: «Постановление о назначении административного наказания пос. Хандыга 20 октября 2016 г. УСТАНОВИЛ: 18 сентября 2016 года в 15 часов 35 минут на улице *Адрес* водитель ФИО2 в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь в состоянии алкогольного опьянения (показание технического средства измерения 0,92 мг/л)… ПОСТАНОВИЛ: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев…»

(л.д. 33-37)

Протоколом *Номер* об отстранении от управления транспортным средством от *Дата*, согласно которого гр. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством *...* госномер *Номер*, т.к. имеются основания полагать, что он находится в алкогольном опьянении.

(л.д. 48)

Актом *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *Дата*, согласно которого у ФИО2 *Дата* г.р. установлено состояние алкогольного опьянения 0,90 мг на литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом и актом ФИО2 согласился.

(л.д. 49-50)

Свидетельством о поверке *Номер* анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 серийный номер AREE-0518.

(л.д. 51)

Протоколом об административном правонарушении *Адрес* от *Дата* в отношении ФИО2, которым он привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

(л.д. 52)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 от 20.10.2016 о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 53-56)

Протоколом осмотра документов от *Дата*, согласно которому объектом осмотра является DVD+R диск «smartbuy» с видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении ФИО2 от *Дата*.

В осматриваемом DVD+R диске «smartbuy» хранятся 2 файла:

«Отстранение». Тип файла - видео (MP4) (.mp4). Размер файла 1,05 ГБ (1 128 500 439 байт);

«Освидетельствование». Тип файла - видео (MP4) (.mp4). Размер файла 402 МБ (422 480 858 байт);

В файле под названием «Отстранение» зафиксировано составление старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2. В файле под названием «Освидетельствование» зафиксировано освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с применением специального прибора измерения.

После произведенного осмотра DVD+R диск «smartbuy» с видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении ФИО2 от *Дата* упакован в бумажный конверт с пояснительной записью: «Вещественное доказательство по уголовному делу *Номер* от *Дата* по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2 - DVD+R диск «smartbuy» с видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении ФИО2 от 16.06.2019» с подписью дознавателя, понятых.

(л.д. 57-59)

Протоколом выемки от *Дата*, согласно которому во дворе дома *Адрес* у *У* изъят автомобиль марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер*.

(л.д. 68-70)

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотру подлежит автомобиль марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион. Автомобиль серого цвета, кузов без видимых повреждений, на переднем бампере государственным номер установлен по середине. Автомобиль имеет 4 боковые двери и багажник, 4 колеса. На момент осмотра замки дверей не имеют повреждений. Салон имеет два кресла, расположенных в передней части автомобиля, в задней части расположено одно сиденье. Водительская стороны автомашины расположена с левой стороны. После произведенного осмотра автомобиль марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион возвращен *У* под сохранную расписку.

(л.д. 72-73)

Протоколом выемки от *Дата*, согласно которому со служебного кабинета № 207 ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району по *Адрес* изъято водительское удостоверение на имя ФИО2 серии *Номер*.

(л.д. 81-85)

Протоколом осмотра документов от *Дата*, согласно которому водительское удостоверения на имя ФИО2, *Дата* г.р. серии *Номер* упаковано в бумажный конверт с пояснительной биркой «Вещественное доказательство по уголовному делу *Номер* от *Дата* по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2 – водительское удостоверение на имя ФИО2, *Дата* г.р. серии *Номер*» с подписью дознавателя ФИО8, госинспектора ФИО9, опечатанный фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «МВД РФ*МВД по Республике Саха (Якутия)*Для пакетов № 66». С конверта изъято водительское удостоверение на имя ФИО2, *Дата* г.р. серии *...*. Размеры удостоверения 85Х55 мм. На лицевой стороне осматриваемого водительского удостоверения, в нижнем левом углу располагается фотография. По центру бланка имеются надписи: «1. ФИО7 2. А.Г. 3. *Дата* Р. САХА (ЯКУТИЯ) *...*) *Дата* *...*) *Дата* *...*) ГИБДД *...*». На оборотной стороне удостоверения нанесена расшифровка категории транспортных средств. После произведенного осмотра водительское удостоверения на имя ФИО2, *Дата* г.р. серии *Номер* упаковано в первоначальную упаковку. Конверт дополнительно опечатан фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «МВД РФ*МВД по Республике Саха (Якутия)*Для пакетов № 66». Хранится при материалах настоящего уголовного дела.

(л.д. 89-91)

Оценка всех доказательств даёт суду основания сделать вывод о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Со стороны участковых уполномоченных полиции ФИО2, характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Согласно требованию ИЦ МВД по РС (Я) ФИО2 ранее судим *Дата* Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. *Дата* постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от *Дата* на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней. Данная судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена, что образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУ РС (Я) «Алданская ЦРБ» не состоит, что с учетом его адекватного поведения в суде, позволяет сделать вывод о его вменяемости и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно сообщению Томпонского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) от *Дата* административный штраф в размере 30000 рублей по делу *Номер* от *Дата* о привлечении ФИО2, *Дата* года рождения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до настоящего времени не оплачен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие постоянного места работы, посредственная характеристика с места жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, т.к. ФИО2 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой он реально отбывал наказание в местах лишения свободы. Соответственно к подсудимому не могут быть применены нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в его действиях имеется отягчающее вину обстоятельство. Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ к назначаемому наказанию.

Суд также не установил, что по делу имеются исключительные основания, могущие существенным образом уменьшить степень общественной опасности и позволяющие суду назначить наказание в порядке ст. 64 УК РФ, а также перейти на категорию менее тяжкого преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих вину и наличием обстоятельства, отягчающего наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, материального положения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. Оснований для освобождения его от дополнительного обязательного наказания, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет.

Назначение иного, альтернативного вида наказания подсудимому чем лишение свободы, по мнению суда не будет отвечать целям справедливого наказания, которое призвано обеспечить исправление осужденного.

Суд с учетом всех установленных обстоятельств уголовного дела, а также по личности подсудимого, несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, приходит к выводу о применении к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с предоставлением ему шанса для исправления без изоляции от общества. В целях доказательства исправления осужденного, ему следует назначить длительный период испытательного срока. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исполняется самостоятельно. В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 г № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указано, что при назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях надлежащего исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол *Номер* об отстранении от управления транспортным средством, акт *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, талон с результатом освидетельствования, протокол *Номер* об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от *Дата*, DVD+R диск «smartbuy» с видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении ФИО2 от *Дата* - после вступления приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО2, *Дата* г.р. серии *Номер* – по вступлении приговора в законную силу направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия). Вещественное доказательство: автомобиль марки «*...*» государственный регистрационный знак *Номер* возвращен под сохранную расписку *У* Данное вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного ФИО2, т.к. он имеет источник дохода и изъявил согласие оплатить процессуальные издержки. Кроме того суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от их уплаты в виду отсутствия у него иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться в органы, исполняющие наказание – ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Таттинского межмуниципального филиала (дислокация в п. Хандыга) 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, не допускать случаев нарушения общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Таттинский межмуниципальный филиал (дислокация в п. Хандыга).

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исполняется самостоятельно с уведомлением об этом управления ГИБДД по Республике Саха (Якутия).

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол *Номер* об отстранении от управления транспортным средством, акт *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, талон с результатом освидетельствования, протокол *Номер* об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от *Дата*, DVD+R диск «smartbuy» с видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении ФИО2 от *Дата* - после вступления приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО2, *Дата* г.р. серии *Номер* – по вступлении приговора в законную силу направить в УГИБДД МВД по *Адрес* (Якутия). Вещественное доказательство: автомобиль марки «*...*» государственный регистрационный знак *Номер* возвращен под сохранную расписку *У* Данное вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО2, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному их защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, установленном советом адвокатской палаты РФ.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО2, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Морохоев