Приговор № 1-2-2/2020 1-2-35/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-2-2/2020

Дело №1-2-2/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрино 23 января 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре Березиной Н.Е.,

с участием помощника прокурора Юринского района Республики Марий Эл Акболатова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Атькановой Д.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ОВМ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в должности <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», состоящего <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

07 декабря 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по ст.115 ч.2 п.в УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

31 января 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по ст.115 ч.2 п.в УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от 07 декабря 2016 г. к обязательным работам на срок 200 часов,

09 марта 2017 г. приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл по ст.119 ч.1, ст.139 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 31 января 2017 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов со штрафом 7000 рублей,

13 июня 2017 г. постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл заменено наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 09 марта 2017 г. лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

27 июля 2017 г. освобожден по отбытию наказания,

13 июня 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по ст.30 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

17 сентября 2018 г. постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл заменено наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 июня 2018 г. в исправительной колонии общего режима,

27 сентября 2018 г. освобожден по отбытию наказания,

05 июля 2019 г. приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл по ст. 158 ч.2 п.а,б УК РФ, 68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2017 года, вступившего в законную силу 04 апреля 2017 года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей, которые ФИО1 до настоящего времени не заплатил, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес>, где в это же время находилась его <данные изъяты> ОВМ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящаяся на <данные изъяты> неделе беременности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и возникшей ссоры, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль беременной ОВМ., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причиняющих физическую боль последней, и осознавая, что она является его <данные изъяты> и в силу своего зависимого положения и беспомощного состояния, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая причинить своей <данные изъяты> ОВМ. физическую боль, находясь в непосредственной близости от ОВМ. умышленно, применяя насилие, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу ОВМ., а затем нанес не менее трех ударов ногами по телу ОВМ в область поясницы слева.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 у ОВМ. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки головы, поясничной области слева, ссадина подглазничной области возникли от прямого и касательного действия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, части рук и ног человека и другие подобные им предметы, не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста, давностью образования возможно в срок, указанный в медицинских документах. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровья человека.

Причинение вышеуказанных телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ОВМ., находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, принес публичные извинения ОВМ

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Атьканова Д.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевшая ОВМ в судебном заседании не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что <данные изъяты> примирились, конфликтная ситуация <данные изъяты> разрешена.

Государственный обвинитель Акболатов Д.Р. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, объектом преступного посягательства которого является жизнь и здоровье.

Из личностных характеристик подсудимого, требования о судимости, справки о семейном положении установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, работает в должности <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», состоит <данные изъяты>, на основании решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2019 года ограничен в родительских правах в отношении малолетних <данные изъяты>: ЕСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79-81,85, 86, 87), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.84), судим (л.д.82-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, дача отрицательной оценки содеянному, публичное принесение извинений потерпевшей.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого наличие малолетних детей у виновного, как ставится об этом вопрос со стороны защиты, поскольку на основании решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2019 года ФИО1 ограничен в родительских правах в отношении <данные изъяты>: ЕСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дети переданы по печение органов опеки и попечительства.

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

В соответствии с п. "з" ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение ФИО1 в таком состоянии, по мнению суда, способствовало снижению контроля над своим поведением, способствовало совершению преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ст.116.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, при наличии альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст.116.1 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, противопоказаний для отбытия наказания не имеет, положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Суд полагает, что штраф может быть назначен по ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты, с учетом имущественного положения подсудимого.

Поскольку наказание в виде штрафа является не самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.116.1 УК РФ, правила ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 05 июля 2019 г. ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п.а,б УК РФ, с учетом ст.68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения предыдущего приговора от 05 июля 2019 года, оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 05 июля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты юридической помощи по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета, с рассрочкой выплаты штрафа по ч. 3 ст. 46 УК РФ на 5 месяцев частями по 2000 рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от оплаты юридической помощи освободить.

Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 05 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья Н.В.Савинцева

Приговор вступил в законную силу 4 февраля 2020 года.