Приговор № 1-2-2/2020 1-2-48/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-2-2/2020

Дело № 1-2-2/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 13 января 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Двиняниновой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО1,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Петрова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Оршанка дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

-03 апреля 2018 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.ст.318 ч.1, 319 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 дней условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2019 года в период с 18 до 23 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке, достал портмоне, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в размере 97000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дал показания.

Из показаний ФИО2 следует, что в августе 2019 года он употреблял спиртные напитки совместно с супругой и Потерпевший №1 в квартире последнего по адресу: <адрес>. После употребления спиртного из висевшей на вешалке куртки Потерпевший №1 подсудимый похитил 97000 рублей, возвратившись г.Йошкар-Олу, рассказал супруге и показал похищенные деньги. Гражданский иск потерпевшего подсудимый признал в полном объеме, показания свидетелей подтвердил. Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвердил, признал, что данный факт повлиял на совершение им преступления.

13 августа 2019 года ФИО2 добровольно дана явка с повинной, в которой он признал вину в том, что 11 августа 2019 года около 22 часов находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: РМЭ, <адрес>, тайно похитил деньги из кошелька, находившегося в кармане (л.д. 23).

В ходе изъятия, проведенного оперуполномоченным УР ОП №7 МО МВД России «Медведевский» Я.Д.Л., у ФИО2 в присутствии понятых изъяты денежные средства в размере 41000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей – 5 штук, 2000 рублей – 2 штуки, 1000 рублей – 12 штук. Следователем произведена выемка денежных средств, которые затем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 24, 111-113, 136-148, 149).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в августе 2019 года по месту его жительства, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, у него в гостях находились ФИО2 со своей женой Свидетель №3 и малолетним ребенком. Все вместе употребляли спиртные напитки, после чего ФИО12 с ребенком ушли из квартиры Потерпевший №1, поехали домой в г.Йошкар-Олу. После ухода ФИО12 потерпевший проверил потайной карман своей куртки, где в портмоне он хранил денежные средства, и обнаружил пропажу 97000 рублей. Куртка висела на вешалке в комнате. В ходе следствия потерпевшему возмещена часть похищенных денежных средств в размере 41000 рублей, не возмещено 56000 рублей. Причиненный преступлением ущерб в размере 97000 рублей для Потерпевший №1 является значительным, поскольку его доход составляет 23000 рублей в месяц.

В ходе следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены, а в судебном заседании поддержаны исковые требования о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба в размере 56000 рублей, причиненного в результате преступления (л.д. 203).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в августе 2019 года около 23 часов к ней в квартиру постучался Потерпевший №1 и сообщил, что у него похитили деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в июне 2019 года вместе с Потерпевший №1 и по его просьбе он ездил в г.Йошкар-Ола, где показал Потерпевший №1, как пользоваться банковской картой и проверять баланс на карте.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО2 находилась в гостях у Потерпевший №1 на <адрес>, где все вместе употребляли спиртное. В этот же день вечером Свидетель №3 и ФИО2 вместе с ребенком вернулись к себе домой в <адрес>, откуда поехали в <адрес> на съемную квартиру. В квартире ФИО2 показал Свидетель №3 денежные купюры, сказал, что деньги вытащил у Потерпевший №1 из кошелька, который был в куртке Потерпевший №1, висевшей в маленькой комнате. Деньги пересчитали, их было 96000 рублей купюрами в 5000, 2000 и 1000 рублей. Деньгами распоряжался ФИО2, часть потратил на продукты питания и вещи для ребенка (л.д. 132-135).

Оценивая приведенные доказательства стороны обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и достаточными для вынесения приговора.

На основании данной совокупности доказательств суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, данных Оршанской центральной районной больницы, заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является вменяемым, страдает психическим расстройством (л.д. 94, 158-159).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Администрацией МО «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района и Отделением полиции № МО МВД России «Медведевский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, судим (л.д. 92, 96, 63-64, 82-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины и гражданского иска; <данные изъяты>; состояние здоровья его и членов его семьи: <данные изъяты> заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде частичного возмещения потерпевшему ущерба на сумму 41000 рублей (л.д. 23, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60-61, 62, 151, 158-159).

Учитывая нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось непосредственным поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, наказание подлежит назначению в виде наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03 апреля 2018 года, по которому он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести по ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности (л.д. 82-86).

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести судом решается вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

Согласно информации ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл от 19 августа 2019 года, нарушений условий и порядка отбытия наказания по приговору от 03 апреля 2018 года ФИО2 не имеет (л.д. 88).

Учитывая отсутствие нарушений порядка отбытия наказания по приговору от 03 апреля 2018 года, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, а также то, что назначение наказания в виде реального лишения свободы поставит семью подсудимого в сложное финансовое положение, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 03 апреля 2018 года и полагает, что исправление подсудимого по настоящему приговору возможно без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст.73 ч.ч.1-3, 5 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует определить в виде условного, установить испытательный срок, возложить обязанности. Обязанности судом определены исходя из характеризующих данных, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого.

При наличии возможности назначения лишения свободы в виде условного, оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, при наличии которых может быть применена ст.64 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с признанием подсудимым гражданского иска, суд, рассмотрев иск Потерпевший №1, в силу ст.173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ считает необходимым его удовлетворить.

В ходе расследования уголовного дела в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания возможного штрафа и имущественного ущерба, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 сентября 2019 года разрешено наложение ареста и следователем наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2: бойлер марки «Гермекс» объемом 80 литров, стоимостью 7000 рублей; цветной телевизор марки «SONY» диагональю 54 сантиметра, стоимостью 1000 рублей; цифровую телевизионную приставку марки «DV3 T2 ELECTRONICS VV 8907HDI» стоимостью 1000 рублей; спутниковую ТВ-приставку марки МТС стоимостью 9000 рублей; стиральную машину марки «RENOVA» стоимостью 4999 рублей; утюг марки «Скарлет» стоимостью 1850 рублей (л.д. 182-183, 184-189).

В целях обеспечения исковых требований, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности на время испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в сроки, указанные данным органом; исключить употребление спиртных напитков.

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в случае отмены условного осуждения засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 19 декабря 2019 года по 13 января 2020 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

В целях обеспечения гражданского иска арест, наложенный на имущество ФИО2: бойлер марки «Гермекс» объемом 80 литров, стоимостью 7000 рублей; цветной телевизор марки «SONY» диагональю 54 сантиметра, стоимостью 1000 рублей; цифровую телевизионную приставку марки «DV3 T2 ELECTRONICS VV 8907HDI» стоимостью 1000 рублей; спутниковую ТВ-приставку марки МТС стоимостью 9000 рублей; стиральную машину марки «RENOVA» стоимостью 4999 рублей; утюг марки «Скарлет» стоимостью 1850 рублей, сохранить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 41000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;

-две выписки со счета банковской карты Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов