Приговор № 1-155/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело № 1-155/2024

УИД RS 0002-01-2024-000530-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Саркисянца К.Л., представившего удостоверение № 6993 от 17.02.2017 года и ордер № 144689 от 06.02.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

ШЕГАЙ К.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Шегай. В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Redmi 9 А», посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», в магазине «FL RND», заказал кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,46 гр. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем перевода денежных средств посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в размере 2500 рублей оплатил «заказ» наркотического средства, получил фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности расположения «закладки» наркотического средства, после чего ФИО1 направился к месту, указанному в сообщении, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на земле, на краю тротуара, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, поднял, тем самым незаконно приобрел, сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакетик с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,46 гр., ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, в левый наружный карман штанов, надетых на нем, после чего стал незаконно хранить при себе, до 20 час. 00 мин. 03 декабря 2023 года, когда, находясь около дома № 4 «Г» по ул.Локомотивной в г.Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 55 мин. по 23 час. 29 мин., в присутствии понятых, в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакетик содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства составляла 0,46 г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находясь на <адрес> в <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Redmi 9 А», посредством сети «Интернет» через мессенджер № в магазине «№ заказал порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 0,47 гр., после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем перевода денежных средств посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в размере 2500 рублей оплатил «заказ» наркотического средства, получил фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности расположения «закладки» наркотического средства, после чего направился к месту, указанному в сообщении, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., ФИО1 на земле, под металлическим забором, расположенном около дома № 7 по ул.Подгорной в г.Ростове-на-Дону, поднял, тем самым незаконно приобрел, полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 0,47 гр., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, в левый карман куртки, надетой на нем, однако, сразу после этого, ФИО1, 22 декабря 2023 года в 21 час. 30 мин., находясь около дома № 7 по ул.Подгорной в г.Ростове-на-Дону, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. по 01 час. 25 мин., в присутствии понятых, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства составляла 0,47 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Саркисянц К.Л. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеева В.В. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по эпизоду от 22.12.2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он не имеет места регистрации на территории Российской Федерации, проживал в хостеле на территории <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства в <адрес> не состоит, участковым уполномоченным Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.176-178, 180-182, 185, 187).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые выразилось даче подробных объяснений, а также указания места приобретения наркотических средств при осмотрах мест происшествия, а также даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания учитывает наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, вместе с тем принимает во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Суд отмечает, что ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного преступления против собственности, надлежащих выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд умышленных преступлений.

По смыслу ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому, в соответствии со ст.73 УК РФ, условной меры наказания, суд не усматривает, полагая, что таковое не сможет обеспечить исправление подсудимого, и не будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая основания для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд отмечает, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно сложившейся обстановке, отвечал на поставленные перед ним вопросы, придерживался избранной им линии защиты, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности совершенных преступлений, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.02.2024 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Достоверно установлено, что преступления ФИО1 было совершено с помощью мобильного телефона, с помощью которого он заказывал наркотические средства и получил на него фотографии и географические координаты (геолокацию) участков местности местонахождения «закладок», тем самым указанный мобильный телефон подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 03.12.2023 года) – 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 22.12.2023 года) – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1. наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,40 гр., порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,43 гр. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции №/-24 - после вступления приговора в законную силу – продолжать хранить там же до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела (л.д.158-160),

- мобильный телефон марки «Redmi 9 А» в корпусе красного цвета, на который наложен арест постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д.57-61, 68-69) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий –