Приговор № 1-235/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-235/2020

Дело № 1-235/2020

22RS0066-01-2020-001662-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Липатниковой А.А.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устюхова В.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Поповой Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Бешенцево, Первомайского района, Алтайского края, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», регистрации не имеющего, проживающего <адрес>, судимого:

22 октября 2013 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 13 июля 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб, с банковского счета потерпевшей при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 30 ноября 2019 года у Фохта, находившегося по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба. С этой целью осознавая противоправный характер своих действий, Фохт похитил банковскую карту № №, принадлежащую Потерпевший №1, и зная пин-код от нее, стал снимать в <адрес>, а так же единожды – в <адрес> денежные средства с ее расчетного счета № (открытого в операционном офисе «<адрес> а в <адрес>), а именно, 16 февраля 2020 года около 13-56 часов в банкомате по <адрес> в снял наличные в сумме 5 000 рублей; 16 февраля 2020 года около 15-54 часов в банкомате по <адрес> - в сумме 7 000 рублей; а затем в 15-55 часов там же в сумме 5 000 рублей; 18 февраля 2020 года около 15-06 часов в банкомате по <адрес> в <адрес><адрес> снял наличные в сумме 4 000 рублей; 21 февраля 2020 года около 12-39 часов в банкомате по <адрес> снял наличные в сумме 6 000 рублей, а затем в 12-40 часов там же еще 6 000 рублей: 22 февраля 2020 года около 10-45 часов в банкомате по <адрес> в снял наличные в сумме 7 000 рублей; 26 февраля 2020 года около 10-14 часов в банкомат по <адрес> - 7 500 рублей, а всего в период с 16 по 26 февраля 2020 года похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 47 500 рублей.

С предъявленным обвинением Фохт согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора и потерпевшей возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фохтом преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что посягательство является тайным и оконченным, а так же учитывает размер материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание Фохтом вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, состояние здоровья близких подсудимого. Фохт проживает в незарегистрированном браке с потерпевшей, которой бессрочно установлена инвалидность, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь своему отцу-инвалиду.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, и прекращения дела в связи с примирением сторон, не имеется. С учетом наличия в действиях Фохта опасного рецидива в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено и условное осуждение.

Однако, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полное заглаживание причиненного вреда, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, полагает возможным достижение целей наказания путем назначения Фохту самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, то есть, в виде штрафа, определив его размер ниже низшего предела, установленного санкцией для этого вида наказания. При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, помимо вышеизложенного, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Фохтом заработной платы и иного дохода, и с учетом тех же обстоятельств назначает штраф с рассрочкой его выплаты.

В отношении Фохта в ходе расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Фохт под стражей по настоящему делу не содержался, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания подсудимый не ходатайствовал.

Вещественные доказательства – справку о движении денежных средств, справку об открытии счета, хранящиеся в материалах дела, оставить там же; карту ПАО «Совкомбанк», переданную потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Фохт подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев с выплатой ежемесячно не менее 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Счет получателя: 40111810100000010001

Бик Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу)

КБК: 18811621010016000140

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – выписку по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк», справку о движении денежных средств по счету №, справку об открытии счета - хранить в материалах дела; карту <данные изъяты> №, переданную потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина