Решение № 2-577/2018 2-577/2018~М-543/2018 М-543/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-577/2018

Дело № 2-577/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 был зарегистрирован в указанном жилом доме в качестве пользователя жилым помещением. В апреле 2016 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, предварительно забрав свои вещи.

В этой связи, ФИО1 просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске. Государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, просила с ответчика не взыскивать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений на иск в суд не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, показания свидетелей Р.Н.В., Н.М.И. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 36,20 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Ответчик зарегистрировал в вышеуказанном жилом доме с 11.10.2011 г. (л.д. 9).

Согласно справке о составе семьи, выданной Администрацией сельского поселения Завальновский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области от 19.07.2018г. № 743, ФИО2 фактически по адресу регистрации: <адрес>, не проживает с апреля 2016 года.

Из объяснений истицы следует, что ответчик приходился ей сожителем и после прекращения фактически брачных отношений выехал из жилого помещения в добровольном порядке, однако, с регистрационного учета не снялся. Согласно показаниям свидетелей ответчик не проживает по месту своей регистрации.

Таким образом, ответчик прекратил право пользования жилым помещением, следовательно, его регистрация по вышеуказанному адресу должна быть аннулирована, поскольку жилое помещение принадлежит истице и не является местом жительства ответчика.

С учетом данных о формальной регистрации ответчика в спорном жилом помещении и наличии у него в пользовании иного жилого помещения, у суда отсутствуют основания полагать, что удовлетворение исковых требований повлечет нарушение его жилищных прав.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По просьбе истицы суд считает возможным расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова