Приговор № 1-148/2021 1-684/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-148/2021

УИД №RS0№-12

№1-148/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 10 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретарях судебного заседания Малых Л.В., Краевой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Сарнаева А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кудряшова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида второй группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., до заключения под стражу проживавшего по адресу Удмуртская Республика, ..., судимого:

-Дата- Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден -Дата- по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата-, но не позднее 23 часов 13 минут -Дата- Потерпевший №1 пришел в ..., где проживал ФИО2, и беспричинно нанес ФИО2 удары руками в область лица, после чего покинул указанную квартиру. После этого у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате указанных действий Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, -Дата-, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 13 минут -Дата- ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взяв в руку нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и с приложением значительной физической силы нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева и один удар в область левого плеча, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера одной проникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, осложнившейся левосторонним гемотораксом, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резаной раны на левом плече, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (№), что после освобождения из мест лишения свободы проживал у знакомого Вадима по адресу Удмуртская Республика, .... -Дата- он употреблял алкоголь в компании Свидетель №1 и его знакомых, выпил рюмку водки в 21 час, затем еще одну около 22 часов. Через некоторое время ушел домой в .... Слышал из квартиры Свидетель №1 шум и пьяные крики. Через некоторое время усн... от того, что кто-то начал наносить ему удары по голове кулаком, при этом этот человек кричал: «Где мама, где Галя?». ФИО2 ничего не мог понять, решил, что его хотят убить, так как нападение было дерзким, он никому ничего плохого не делал, напавшего на него мужчину ранее не видел. Когда напавший на него мужчина ушел и квартиры, то через некоторое время ФИО2 встал с кровати, со злости на мужчину взял в руки кухонный нож, вышел в коридор, где увидел того человека, который до этого нанес ему удары по голове, подошел к нему и от злости, держа нож в правой руке, ударил его два раза ножом в район левого плеча, в грудь не целился. После этого кто-то ФИО2 повалил на пол, до приезда полиции и скорой помощи он лежал на полу. Более ударов он потерпевшему наносить не хотел, после двух ударов хотел остановиться. Состояние алкогольного опьянения на его противоправное поведение не повлияло, поскольку выпил в тот вечер не так много. На факт совершения преступления повлияло противоправное поведение потерпевшего, от ударов потерпевшего у него была повреждена губа и шатается зуб. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

Помимо признания вины в совершенном преступлении, вина ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что -Дата- он с друзьями Свидетель №2 и ФИО3 пришел в гости к родителям, которые проживают по адресу Удмуртская Республика, ..., находился в состоянии алкогольного опьянения. От кого-то узнал, что сосед из 111 квартиры ударил его мать. Решил разобраться с соседом, пришел к его двери, зашел внутрь и пару раз ударил ФИО2 по лицу, ударил его потому, что он первый попался, кроме того, в квартире было темно. В ... также находился хозяин по имени Вадим. После этого Потерпевший №1 пошел искать мать на 5-й этаж, затем спустился обратно на 4-й этаж, подошел к 112-й квартире и в этот момент ему ФИО2 нанес два удара ножом – в левое плечо и слева в грудную клетку. Друзья потерпевшего были рядом, они остановили ФИО2 Сознание потерпевший не терял, его отвели на первый этаж, скорая медицинская помощь увезла его в больницу, где ему сделали операцию, 6 дней он провел в стационаре. В настоящее время со здоровьем всё в порядке, ФИО2 перед ним извинился, претензий к нему не имеет. Потерпевший понимает, что сделал неправильно, когда ударил ФИО2, просит его строго не наказывать.

Между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой потерпевший дал показания, в целом аналогичные данным в судебном заседании, обвиняемый ФИО2 подтвердил показания потерпевшего, пояснив, что это он нанес два удара ножом потерпевшему (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу Удмуртская Республика, ... женой Галиной. -Дата- около 18.00 часов он пришел с работы, позвал с собой покурить соседа из 111 квартиры, вместе с ним вышел ФИО4, временно проживающий с ним, ранее с ним знаком не был, через некоторое время они разошлись. Через некоторое время пришел ФИО4 и попросил сигарету, конфликтов с ним не было. Затем они вместе пошли за водкой, выпили по рюмке. Через некоторое время пришел сын Потерпевший №1 с друзьями, ФИО4 ушел. Они сидели, употребляли алкоголь. Через приоткрытую дверь слышал, что ФИО4 сказал что-то грубое. Через 20 минут услышал шум и вышел из комнаты в коридор и увидел сына, лежащего на полу, кто-то из присутствующих сказал, что ФИО4 нанес ножом удар Потерпевший №1. В это время Свидетель №2 скрутил ФИО4 и держал. ФИО4 сказал: «Извини, так получилось» (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что -Дата- в вечернее время он со своими друзьями Потерпевший №1 и ФИО3 около 23.00 часов пришли к родителям Потерпевший №1 по адресу: ...112. Потерпевший №1 зашел домой, но его мамы дома не оказалось, он решил поискать её в ..., зашел в указанную квартиру, а они остались в подъезде. Через некоторое время он вышел, они пошли на 5 этаж искать маму Потерпевший №1, вернулись обратно. Когда они подходили к ..., то из ... вышел ранее не знакомый мужчина, как потом выяснилось ФИО1, подошел к Потерпевший №1, держа в руке нож, нанес Потерпевший №1 два удара в область груди. В этот момент Свидетель №2 резко оттолкнул Потерпевший №1, чтобы ФИО1 не смог больше наносить удары, и в это время ФИО1 попытался убежать, но Свидетель №2 выбил из его руки нож, уронил ФИО1 на пол и начал удерживать. В это же время он позвонил в скорую помощь и полицию (№).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно подъезд ..., где около ... обнаружены и изъяты нож и ватная палочка-пробирка со смывом вещества бурого цвета. В ходе осмотра велась фотосъемка, составлена фототаблица (№).

-протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия -Дата- по адресу: ..., составлена фототаблица (№);

- картой вызова скорой медицинской помощи установлено, что в 23 часа 13 минут -Дата- принят вызов к Потерпевший №1 по поводу колотой раны в плечо с кровотечением, звонил «друг» (№).

- заключением судебной медицинской экспертизы № от -Дата-, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью -Дата- имелись повреждения: одна проникающая колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева, осложнившаяся левосторонним гемотораксом; колото-резаная рана на левом плече. Эти повреждения образовались от действия предметов с колюще-режущими свойствами и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Проникающая колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева, осложнившаяся левосторонним гемотораксом, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана на левом плече причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (№).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Факт совершения преступления ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, признательными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, в ходе очной ставки с потерпевшим и в судебном заседании. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд конкретизирует время совершения ФИО2 преступления с 23 часов 00 минут до 23 часов 13 минут -Дата-.

Характер причиненного здоровью потерпевшего вреда суд определяет исходя из заключения судебной медицинской экспертизы, которая была назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в заключении судебной экспертизы указаны использованные экспертом методы, применяемые при производстве экспертных исследований. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований сомневаться в компетентности эксперта ФИО7, имеющего высшее медицинское образование и стаж работы 18 лет, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему Потерпевший №1 два удара ножом, используемым им в качестве оружия, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями, в том числе и в виде причинения здоровью потерпевшего тяжкого вреда имеется прямая причинно-следственная связь.

Умышленные действия ФИО2, направленные на использование ножа для физического воздействия на потерпевшего, свидетельствуют о применении ФИО2 ножа именно как предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашёл своё подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, пояснившего, что именно ФИО2 нанес ему два удара ножом; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у потерпевшего колото-резанных ран, которые образовались от действия предметов с колюще-режущими свойствами; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено орудие преступления – нож; также факт применения ножа для причинения вреда здоровью Потерпевший №1 не отрицался ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Данных о том, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии аффекта, не установлено. Нанося потерпевшему удары ножом ФИО2 действовал осознанно, целенаправленно и полностью отдавал отчет своим поступкам, направленным именно на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Совершение таких действий виновным в создавшейся ситуации не вызывалось необходимостью, поскольку Потерпевший №1 свои противоправные действия прекратил за несколько минут до этого, успел сходить на этаж выше и спуститься обратно.

Подсудимый ФИО2 у нарколога и психиатра на учете не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО2, по материалам дела характеризующегося посредственно, судимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, на назначение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений ст.73 УК РФ установлен прямой запрет.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющего хронические заболевания и являющегося инвали... группы, возмещение морального вреда путем принесения потерпевшему извинений, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку ФИО2 пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его противоправное поведение, доказательств иного суду не представлено.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступления не имеется.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Вместе с тем суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в его отношении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время задержания ФИО2 в порядке ст.91-92 УПК РФ -Дата-, время содержания ФИО2 под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, смыв вещества бурого цвета на ватной палочке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья