Приговор № 1-348/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-348/2023

№ 1-348/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жанузаковой О.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ищенко М.Э., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00609546 от 12 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, решением Суровикинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому в период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет в течение всего срока административного надзора выезжать за пределы территории муниципального образования места. Инспектором по ОАН ОУУП и ПДН ОП№ Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, ФИО1, был предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный законом срок. Также, ФИО1 был под подпись ознакомлен в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес> инспектором по ОАН УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 1 вторник каждого месяца и с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью неисполнения требований, возложенных на него решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная об установлении в отношении него административного надзора самовольно, в нарушении требований п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени примерно с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, самовольно, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и убыл в неизвестном направлении, при этом, не поставив в известность органы внутренних дел, дни пребывания, установленные по графику игнорировал, чем умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ищенко М.Э. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антонова М.С. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" изменение обвинения в особом порядке судебного разбирательства в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

В соответствии с частью 6 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом как следует из обстоятельств вменяемого ФИО1 преступления, последний в период времени примерно с июня 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, самовольно, оставил адрес: <адрес>, являющийся местом его жительства, и убыл в неизвестном направлении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие у дочери инвалидности, супруги, занимающейся уходом за малолетними детьми.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период времени с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Исходя из характеризующих данных на подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отрицательных сведений в отношении ФИО1 в период испытательного срока, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду в виде 2 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду в виде 2 лет лишения свободы; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Суровикинского районного суда <адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на 1 год 1 месяц 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца 8 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не влечет признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства неснятая и непогашенная судимость, которая явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

Поскольку вышеуказанная судимость явилась основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 на основании решения Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, последняя не образует в действиях ФИО1 рецидива и не может быть признана в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, полное отбытие наказания по предыдущему приговору, исправительное воздействие по которому оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку вышеназванное преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ путем частного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда <адрес>.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, судим, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, имеет заболевание.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведении во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона, материалы дела не содержат.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства – дело административного надзора в отношении ФИО1 №, а именно: справку об освобождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; решение Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, 02.03.2021и ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; решение о прекращении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; рапорт; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт - оставить для служебного пользования в АН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда г. Волгограда окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд черезДзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.ФИО2

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваПомощник _______О.А. Жанузакова (Инициалы, фамилия)«___»_________2023 г.