Приговор № 1-148/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-148/2020

дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственных обвинителей Кузнецовой Н.А,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Терновых С.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, <адрес> имеющего судимости:

- по приговору Норильского городского суда от 27 июня 2014 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 сентября 2018 года <данные изъяты>

- по приговору Норильского городского суда от 04 апреля 2019 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда от 27 февраля 2020 года), которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

содержащегося под стражей с 15 января 2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

14 октября 2019 года в период времени с 16:58 до 17:12 часов ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи договорился со своим знакомым Свидетель №1 о незаконном сбыте ему наркотического средства. После чего в этот же день в период времени с 17:16 до 17:25 часов ФИО3, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленной следствием автомашине, припаркованной около запасного входа дома <адрес> в г. Норильске, путем передачи нарочно, за денежные средства в размере 1 000 рублей, которые были зачислены на счет его банковской карты <данные изъяты> незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 157 грамма.

Кроме того, 15 января 2020 года точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 12:13 часов, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления за денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего, в этот же день в период времени с 12:13 до 12:19 часов ФИО3 находясь на лестничной площадке четвертого этажа восьмого подъезда дома <адрес> в г. Норильске, путем личной передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 1 500 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство <данные изъяты>, суммарной массой сухого остатка 0, 646 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 12:25 часов того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции на первом этаже дома <адрес> в г. Норильске и указанное наркотическое средство было у него обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 12:40 до 12:54 часов в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по г. Норильску, <адрес>, и изъято.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и показал, что 14 октября 2019 года в вечернее время около 17:00 часов, когда он находился дома, ему на сотовый позвонил знакомый Свидетель №1 с просьбой продать ему наркотическое средство на 1 000 рублей, на что он согласился и попросил его перевести деньги за наркотики на карту <данные изъяты>, привязанную к его номеру телефона <данные изъяты>. После того, как деньги поступили на счет, они созвонились с Свидетель №1 и договорились о встрече у заднего входа дома <адрес> в г. Норильске. Примерно в 17:20 часов он вышел из подъезда и сел в автомобиль такси, на котором приехал Свидетель №1, где из рук в руки передал ему наркотическое средство <данные изъяты> после чего вернулся домой. Кроме того, 15 января 2020 года в утреннее время, он, находясь на четвертом этаже восьмого подъезда дома <адрес> в г. Норильске у знакомого <данные изъяты> который у него в контактах <данные изъяты> за 1 500 рублей приобрел наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>, для личного употребления. После чего он вышел из подъезда, сел в ожидавший его автомобиль такси и вернулся домой, однако в подъезде дома был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство. Также у него были изъяты сотовый телефон и банковская карта. <данные изъяты>

Свои показания по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства, а также незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 19 февраля 2020 года, в ходе которой, он рассказал и показал, как 14 октября 2019 года около заднего входа дома <адрес> в г. Норильске, находясь в автомобиле такси на заднем пассажирском сиденье автомобиля, передал из рук в руки Свидетель №1 сверток с наркотическим средством <данные изъяты> После чего проследовав к восьмому подъезду дома <адрес> в г. Норильске, он рассказал и показал, как 15 января 2020 года, находясь на площадке четвертого этажа, он приобрел <данные изъяты> наркотическим средством <данные изъяты>

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, виновность ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, виновность подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте

наркотического средства, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 14 октября 2019 года он, находясь у себя дома, решил употребить наркотики, в связи с чем, примерно в 17:00 часов позвонил своему знакомому ФИО3, и попросил его продать ему наркотическое средство на 1 000 рублей. ФИО3 согласился, и сказал, чтобы он перевел деньги на его банковскую карту. После осуществления перевода денежных средств на банковскую карту, они созвонились и договорились встретиться у заднего входа дома <адрес> в г. Норильске, в связи с чем, он вызвал такси и поехал к месту встречи. Когда он подъехал по указанному адресу, ФИО3 вышел из подъезда, сел к нему в автомобиль, и из рук в руки передал ему сверток с наркотическим средством <данные изъяты> после чего вышел из автомобиля, а он поехал к дому <адрес> г. Норильске, где хотел употребить приобретенное им наркотическое средство. Однако выходя из автомобиля был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК ОМВД России по г. Норильску, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон и карта <данные изъяты> оформленная на его имя. <данные изъяты>

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 14 октября 2019 года в 17:00 часов ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого было установлено наблюдение за первым подъездом дома <адрес> в г. Норильске, где по имеющейся оперативной информации проживает лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств. В 17:05 часов из подъезда вышел Свидетель №1, сел в автомобиль такси, доехал до магазина <данные изъяты>, зашел в магазин, через некоторое время вышел из магазина, вновь сел в такси, и проехал к заднему входу дома <адрес> в г. Норильске. Через некоторое время к автомобилю подошел мужчина, как впоследствии было установлено, им оказался ФИО3, и сел на заднее пассажирское сиденье, спустя некоторое время, последний вышел из автомобиля, а Свидетель №1 в автомобиле проследовал к третьему подъезду дома <адрес> в г. Норильске. При выходе из автомобиля Свидетель №1 был задержан и доставлен в отдел полиции <данные изъяты>, где в служебном кабинете № был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки Свидетель №1 был обнаружен и изъят сверток <данные изъяты> а также были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта. <данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела – рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Норильску Свидетель №4 и справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 14 октября 2019 года в 17:30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у третьего подъезда дома <адрес> в г. Норильске, при выходе из автомобиля такси был задержан Свидетель №1, и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. <данные изъяты>

Из протокола личного досмотра Свидетель №1 <данные изъяты> следует, что 14 октября 2019 года в период времени с 17:50 до 18:20 часов в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по г. Норильску <данные изъяты>, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Норильску Свидетель №4, в присутствии двух понятых, у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки сотовый телефон <данные изъяты> в левом верхнем нагрудном кармане куртки банковская карта <данные изъяты> в правом наружном кармане куртки сверток <данные изъяты> которое согласно справке об исследовании <данные изъяты> от 14 октября 2019 года <данные изъяты> и заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0, 157 грамма (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 0, 151 грамма).

Обстоятельства обнаружения и изъятия у Свидетель №1 наркотического средства, сотового телефона и банковской карты, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты> которые участвовали при личном досмотре Свидетель №1 в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия.

Наркотическое средство, явившееся предметов преступного посягательства, а также сотовый телефон и банковская карта, являлись объектами осмотров, в ходе которых нарушений целостности упаковок не обнаружено <данные изъяты> признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> При этом в ходе осмотра сотового телефона, проведенного с участием Свидетель №1, в меню «контактов» было установлено наличие контакта <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 При изучении меню «вызовов» установлено наличие шести исходящих вызовов на номер данного контакта за 14 октября 2019 года. Также в меню телефона обнаружено приложение <данные изъяты> при этом участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что при помощи данного приложения он перевел ФИО3 деньги в размере 1 000 рублей за наркотическое средство. В ходе осмотра приложения установлено наличие в истории операций перевода денежных средств на сумму 1 000 рублей на имя получателя ФИО1 М.

Из протокола явки с повинной следует, что 04 февраля 2020 года ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в середине октября 2019 года находясь во дворе <адрес> в г. Норильске сбыл наркотическое средство своему знакомому Свидетель №1 за 1 000 рублей. <данные изъяты>

Так, виновность подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере,

подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 15 января 2020 года в утреннее время ему позвонил ФИО3, который обратился к нему с просьбой продать ему наркотическое средство <данные изъяты>, поскольку на момент звонка у него имелся приготовленный наркотик, он согласился продать его за 1 500 рублей, и предложил ФИО3 подъехать к нему домой. Когда ФИО3 приехал по месту его жительства по адресу: <адрес>, он вышел на площадку и передал ФИО3 из рук в руки <данные изъяты> в наркотическим средством <данные изъяты>, а он передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего ушел, а он остался дома. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции, и 15 января 2020 года в 12:25 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования их преступной деятельности, на первом этаже дома <адрес> в г. Норильске был задержан ФИО3 и доставлен для проведения личного досмотра в служебный кабинет № ОНК ОМВД России по г. Норильску, <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3, у него в левом внутреннем нижнем кармане пуховика обнаружен и изъят <данные изъяты> при этом ФИО3 пояснил, что в изъятом у него <данные изъяты>, находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления за 1 500 рублей у парня <данные изъяты>. Также в ходе личного досмотра в левом боковом кармане пуховика был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> а в наружном нагрудном кармане пуховика банковская карта <данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела – рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Норильску Свидетель №8 и справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 15 января 2020 года в 12:25 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты> и банковская карта. <данные изъяты>

Из протокола личного досмотра ФИО3 <данные изъяты> следует, что 15 января 2020 года в период времени с 12:40 до 12:54 часов в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по г. Норильску <адрес> в присутствии двух понятых, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Норильску Свидетель №8 у ФИО3 были обнаружены и изъяты в левом боковом кармане пуховика, оборудованном замком-молнией, мобильный телефон <данные изъяты>, в наружном нагрудном кармане пуховика банковская карта <данные изъяты> в левом внутреннем нижнем кармане пуховика <данные изъяты> согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> суммарной массой сухого остатка 0, 646 грамма (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 0, 583 грамма).

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического средства, сотового телефона и банковской карты, также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты> которые участвовали при личном досмотре ФИО3 в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия.

Наркотическое средство, явившееся предметов преступного посягательства, а также сотовый телефон и банковская карта, являлись объектами осмотров, в ходе которых нарушений целостности упаковки не обнаружено <данные изъяты> признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> В ходе осмотра сотового телефона <данные изъяты> было установлено наличие в нем стандартного набора программного обеспечения. При изучении меню «вызовов» установлено наличие исходящих и входящих вызовов с контактом <данные изъяты> абонентский номер которого принадлежит ФИО7 за 15 января 2020 года.

Выше исследованные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что 14 октября 2019 года в период времени с 17:16 до 17:25 часов ФИО3 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство.

Суд также считает установленным, что ФИО3 15 января 2020 года незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления в крупном размере, которое было обнаружено сотрудниками полиции в этот же день в период времени с 12:40 до 12:54 часов в ходе его личного досмотра и изъято.

Обстоятельства сбыта ФИО3 наркотического средства подтверждаются взаимосогласующимися и по существенным для уголовного дела обстоятельствам не содержащими противоречий доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №1, который указал на ФИО3, как на лицо, сбывшее ему 14 октября 2019 года изъятое у него наркотическое средство; показаниями оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия; протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство; достоверность которого подтверждается показаниями понятых, являющихся участниками данного мероприятия; и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями подсудимого подтвержденными им в ходе судебного заседания, протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности свидетельств, в объективности письменных материалов дела и компетентности экспертного заключения, согласно которому вещество, изъятое у Свидетель №1 в ходе личного досмотра, которое ему сбыл ФИО3, является наркотическим средством.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО3 наркотического средства без цели сбыта, помимо показаний свидетеля ФИО7, непосредственно сбывшего 15 января 2020 года наркотическое средство ФИО3 за 1 500 рублей, и показаний оперативного сотрудника, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии, также подтверждаются материалами дела, в которых зафиксирован факт изъятия у подсудимого наркотического средства, при этом последовательность и обстоятельства проведения указанного оперативного мероприятия подтверждается показаниями участников данного мероприятия, и показаниями самого подсудимого по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также протоколом проверки показаний на месте. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности свидетельств, в объективности письменных материалов дела и компетентности экспертного заключения, согласно которому, масса изъятого 15 января 2020 года у ФИО3 наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к крупному размеру.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При этом под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в соответствии с п. 7 этого же Постановления, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, купив наркотическое средство в период времени с 12:13 до 12:19 часов 15 января 2020 года, находясь на лестничной площадке четвертого этажа восьмого подъезда дома <адрес> в г. Норильске, не был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте приобретения наркотического средства, а положив его в левый внутренний нижний карман своего пуховика, стал его незаконно хранить при себе, передвигаясь по улицам города на такси, до момента его задержания на первом этаже дома № 25 по пр. Молодежный в г. Норильске, т.е. по месту его жительства в 12:25 часов того же дня, имея при этом полную возможность распоряжения указанным наркотическим средством.

Из доказательств исследованных судом, и из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, усматривается, что, несмотря на владение, наркотическим средством в течение короткого промежутка времени, ФИО3 имел полную возможность распоряжения наркотическим средством, передвигаясь с ним по городу, тем самым завершив действия по владению наркотическим средством, при этом в данном случае не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, обоснованность вменения в вину ФИО3 незаконного хранения наркотического средства не противоречит разъяснению, данному в п. 7 вышеуказанного Постановления, поскольку ФИО3 не только владел приобретенным им наркотическим средством, но и имел возможность им распорядиться.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Таких расстройств согласно указанному выше экспертному заключению у ФИО3 не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере – «явку с повинной» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что отражено в обвинительном заключении, не имеется, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения, и не подтверждается материалами дела. Так, имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной <данные изъяты> содержит сообщение ФИО3 только о продаже в середине октября 2019 года наркотического средства Свидетель №1

Вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, официально нигде не трудоустроен, в КГКУ «Центр занятости населения г. Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не зарегистрирован, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял ранее, <данные изъяты> на учете у врача-нарколога в настоящее время не состоит, <данные изъяты>

Совершение подсудимым двух тяжких преступлений при наличии не снятой и не погашенной судимости, за ранее совершенные тяжкие преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным рецидивом преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Совершение подсудимым ФИО3 двух умышленных тяжких преступлений в период условного осуждения по приговору Норильского городского суда от 04 апреля 2019 года в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО3 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что ФИО3 по настоящему приговору осужден к реальному сроку в виде лишения свободы, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, и в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных ФИО3 умышленных тяжких преступлений на менее тяжкие.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, изъятое у Свидетель №1 14 октября 2019 года, и являющееся вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, - подлежит дальнейшему хранению до принятия решения по существу, выделенного в отдельное производство уголовного дела; наркотическое средство - <данные изъяты> являющееся вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, - подлежит дальнейшему хранению до принятия решения по существу, выделенного в отдельное производство уголовного дела; сотовые телефоны и банковские карты, - подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Норильского городского суда от 04 апреля 2019 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания неотбытого по приговору Норильского городского суда от 04 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО3 под стражей в период с 15 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Норильску <данные изъяты> – хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- наркотическое средство - дезоморфин, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Норильску <данные изъяты> – хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- сотовый телефон <данные изъяты> и пластиковую банковскую карту, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №1, - оставить ему по принадлежности;

- сотовый телефон <данные изъяты> пластиковую банковскую карту на имя ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску <данные изъяты> – вернуть ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись Ю.В. Литвинова.