Решение № 2-3087/2024 2-3087/2024~М-2315/2024 М-2315/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-3087/2024

дело № 2-3087/2024

УИД 03RS0064-01-2024-003333-50

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 сентября 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0788456267 в размере 66 718,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 718,19 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 202 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.10.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0788456267 на сумму 68 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

На дату обращения в суд иском, задолженность умершего заемщика перед Банком составляет 66 718,19 рублей, из которых: просроченный основной долг – 66 718,19 руб.

Банку стало известно о смерти ответчика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнена.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № № 36555583-1/2024 к имуществу ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Некоммерческая организация "Нотариальная палата Республики Башкортостан", 450017, Респ. Башкортостан, г Уфа, Ленинский р-н, ул. Ахметова, д 225.

На основании вышеизложенного, банк просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты №0788456267 в сумме 66 718,19 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 66 718,19 рублей.

В судебное заседание АО «Тинькофф Банк» явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением от 05 августа 2024 года (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО15, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

При разрешении спора судом установлено, что 06.10.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0788456267 на сумму 68 000 рублей.

Датой фактического предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора от 06.10.2022 года ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 25.12.2023 года отделом ЗАГС Уфимского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, запись акта о смерти №.

В ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос нотариусу нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан ФИО8 о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному по запросу суда ответу следует, что нотариусом нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан ФИО8 заведено наследственное дело № 36555583-1/2024 к имуществу ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону, принявшими наследство, которым в 2024 году были выданы свидетельства о праве на наследство, являются:

В 1/2 (одной второй) доле дочь ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

В 1/2 (одной второй) доле дочь ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследственное имущество состоит из:

- 5/14 (пяти четырнадцатых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>

- помещения, назначение: нежилое, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

Суд установил, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно выше суммы заявленных исковых требований, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца АО «Тинькофф Банк» задолженность умершего заемщика перед Банком по договору кредитной карты №0788456267 от 06.10.2022 г. составляет 66 718,19 рублей, из которой основной долг - 66 718,19 рублей.

Суд, проверяя расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, исходит из того, что представленный Банком расчет выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и признание факта задолженности, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст.94 ГПК РФ).

Таким образом, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО21 Ивановны, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты №0788456267 от 06.10.2022 года в размере 66 718,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 202 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Вахитова Д.М.