Приговор № 1-262/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-262/2019

№ 1-262/2019

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 июня 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухарева В.И..,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20.02.2006 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

15.02.2007 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 20.02.2006 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 20.02.2006, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.06.2007 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «г»ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.02.2007 окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19.11.2007 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.06.2007 окончательно определено к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.06.2008 Каширским районный судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.11.2007 окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

26.12.2011 Воронежским областным судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.06.20098 окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 30.10.2013 освобожден по отбытию наказания;

содержащегося по стражей по настоящему делу с 19 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

13.03.2019 в вечернее время ФИО1 находясь у отделения почтовой связи № УФПС по Воронежской области филиала ФГУП Почты России, расположенном по адресу <адрес>, обратил внимание на незапертую решетку окна указанного здания и у него возник преступный умысел, направленный на хищение материальных ценностей, находящихся в отделении почтовой связи из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в вечернее время подошел к окну отделения почтовой связи по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 23 часа 00 минут 13.03.2019 незаконно проник в помещение отделения почтовой связи № УФПС по Воронежской области филиала ФГУП Почты России по адресу <адрес>, откуда в период времени с 23 часов 00 минут 13.03.2019 до 02 часов 00 минут 14.03.2019 тайно похитил денежные средства в сумме 22 224 рубля 02 копейки, семнадцать сим-карт мобильных операторов стоимостью 100 рублей каждая и шесть сим-карт мобильных операторов стоимостью 50 рублей каждая, инкассаторскую сумку № 519 стоимостью 380 рублей, принадлежащие УФПС по Воронежской области филиала ФГУП Почты России, наручные часы <данные изъяты> стоимостью 1562 рубля 19 копеек, принадлежащие К., акустические наушники <данные изъяты> стоимостью 51 рубль 37 копеек, принадлежащие С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями УФПС по Воронежской области филиала ФГУП Почты России материальный ущерб в размере 24 604 рубля 02 копейки, К. в сумме 1562 рубля 19 копеек, С. в сумме 51 рубль 37 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

От потерпевшых С., К. и представителя потерпевшего УФПС Воронежской области филиала ФГУП «Почта России» - З. поступили письменные заявления, в которых они указали, что против рассмотрения дела в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства не возражают, претензий к подсудимому не имеют, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания - отрицательно, на учетах и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, имеет семью и постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного и судебного следствия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетнего ребенка его сожительницы ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и мнение потерпевших, не настаивающих на назначении виновному строгого наказания, а также состояние здоровья матери и брата подсудимого, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом данных о его личности, полагает возможным ограничение свободы, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Принимая во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и мнение потерпевших, не настаивавших на назначении виновному строгого наказания, суд считает, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При наличии отягчающих обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в Зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- акустические наушники <данные изъяты> черного и синего цветов – возвращенные на ответственное хранение С. – оставить последней;

- наручные часы <данные изъяты> в корпусе черного цвета – возвращенные на ответственное хранение К. – оставить последнему;

- штаны темно-синего цвета, куртку черного цвета марки <данные изъяты> размер XXL, куртку темно-синего цвета марки <данные изъяты> с капюшоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – возвратить по принадлежности ФИО1;

- фрагмент обоев со следом вещества темно-бурого цвета, фрагмент марлевого бинта со смывом вещества темно-бурого цвета, марлевый тампон (фрагмент бинта) с образцами слюны ФИО1, бумажный конверт со следами красящего вещества розового цвета, два марлевых тампона (бинта) со смывами с правой и левой руки ФИО1, пластилиновый слепок размером 38х58 мм со следом оружия взлома, две дактилопленки размером 279х123 мм и 148х119 мм со следами обуви, два отрезных диска диаметром 74 мм и 87 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова