Приговор № 1-204/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-204/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 11 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбунова Д.А.,

при секретаре Веденеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-204/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.03.2019г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.08.2019г. неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на 5 месяцев в колонии - поселения, освобожденного 09.01.2020г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 декабря 2020 года в период времени с 18.00 часов до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с целью хищения, взял с торговых витрин указанного магазина принадлежащие АО «Тандер» товары общей стоимостью 1001 рубль 38 копеек, а именно: бутылку водки «Платинум» торговой марки «Хортиця», объемом 0,5л., стоимостью 174 рубля 20 копеек, бутылку водки «Серебряная прохлада» торговой марки «Хортиця» объемом 1 л. стоимостью 336 рублей 70 копеек, фасованный сыр «Сметанковый» весом 0,392 гр., стоимостью 310 рублей за 1 кг., на сумму 121 рубль 52 копейки, 2 упаковки кофе натурального сублимированного «Jakobs Моnarch» (Якобc Монарх) массой 240 гр. каждая упаковка стоимостью 184 рубля 48 копеек каждая, общей стоимостью 368 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1001 рубль 38 копеек. После чего ФИО2 с указанными товарами, принадлежащими АО «Тандер», которые находились у него в руках и в карманах одежды, направился на кассовую зону магазина, где осознавая, что его действия обнаружены директором магазина Свидетель №3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования директора магазина «Магнит» Свидетель №3, находившейся за кассой, оплатить товары, прошел мимо кассовый зоны магазина, не оплатив за товары, а затем вопреки воли Свидетель №3, не реагируя на ее требования остановиться и вернуть товары, а также не реагируя на преследование с ее стороны, удерживая похищенное имущество, ФИО2 выбежал из помещения магазина «Магнит», тем самым открыто похитил товары, принадлежащие АО «Тандер» общей стоимостью 1001 рубль 38 копеек. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1001 рубль 38 копеек.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в исправительном учреждении - положительно (л.д. 140, 149).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 19), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей (л.д. 144, 146).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 19.03.2019 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, которое отбывал реально.

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При этом поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание (наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы), однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил аналогичное преступление, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 11 марта 2021г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле. Счет-фактуры, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий