Решение № 12-23/2026 12-342/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 12-23/2026

№ 12-342/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Королев Московской области 26 января 2026 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Семененкова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 92 Королёвского судебного района Московской области от 03.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 92 Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не согласился с постановлением мирового судьи и обратился с жалобой в Королёвский городской суд Московской области, в которой, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить.

ФИО1 «ФИО3» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, управляя транспортным средством «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком № на 234 километре автодороги Р 22 «Каспий» в <адрес>, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, при совершении обгона попутного транспорта двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев. Предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему схемой совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России ФИО3, схемой дорожной дислокации, а также видеозаписью административного правонарушения.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому обоснованно положены в основу обжалуемого постановления. Совокупность указанных доказательств, вопреки доводам жалобы, является достаточной для признания ФИО2 виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в том числе, за отсутствием состава административного правонарушения, о чем ставится вопрос в жалобе.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учел личность виновного, обстоятельства совершения им правонарушения, признание им вины правомерно признал в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также обоснованно указал на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению о том, что назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 7500 руб. является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем полагает необходимым оставить его без изменения, а жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 92 Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Е. Семененкова