Приговор № 1-844/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-844/2021

Дело № 1-844/21 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 24 июня 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кабаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24 апреля 2001 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 августа 2008 года освобожден по постановлению Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 августа 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 17 дней;

- 01 февраля 2011 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ (судимость погашена), п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года; 19 января 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 17 мая 2016 года мировым судьёй Судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 03 года; 16 февраля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

24 декабря 2020 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

06 июля 2020 года примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, находился по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукцией, имея судимость по приговору мирового судьи СУ № ГО «город Южно-Сахалинск» от 17 мая 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 03 года, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью перепарковать вышеуказанное транспортное средство.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным 17 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 09 месяцев ИК строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на 03 года, ФИО1 06 июля 2020 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь на парковке у торгового центра <адрес>, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном на парковке вышеуказанного торгового центра, запустил двигатель, и примерно в 02 часа 00 минут 06 июля 2020 года начал движение за управлением транспортного средства по улицам города Южно-Сахалинска. 06 июля 2020 года примерно в 02 часа 20 минут, ФИО1 двигаясь на вышеуказанном автомобиле в г. Южно-Сахалинске в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, 06 июля 2020 года в 02 часа 20 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в 02 часа 26 минут вышеуказанного числа составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 июля 2020 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора Юпитер-К №, по результатам которого в 02 часа 48 минут 06 июля 2020 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось - <данные изъяты> мг/л этилового спирта, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен. С показаниями алкотектора последний согласился.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что согласно данным ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 судим <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство, влечет назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд не видит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Вместе с тем, при определении размера наказания, назначаемого подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении последнего могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

Принимая во внимание, что инкриминированное ФИО1 деяние совершено им до постановления в отношении него приговора Южно-Сахалинского городского суда от 24 декабря 2020 года, в соответствии с которым последний в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по указанному приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24 декабря 2020 года. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору, срок которого с учетом положений ст. 72 УК РФ, исчисляется с 24 декабря 2020 года.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит изменить на заключение под стражу, срок которой, до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день такого содержания за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24 декабря 2020 года – с 24 декабря 2020 года по день вступления указанного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также с 24 июня 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобилем марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца <данные изъяты> (л.д. 23);

- диск с видеозаписью от 06.07.2020 – продолжить хранить при материалах уголовного дела №

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кабаковой В.А. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина